УИД: 66RS0029-01-2023-000299-07

Дело № 2а-382/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 10 апреля 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ФИО1, ГУФССП по Свердловской области о признании незаконными бездействия,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований административный истец указал, что в ОСП по Камышловскому и Пышминскому району Свердловской области предъявлен исполнительный документ № 2-2062/2020 от 02.07.2020, выданный мировым судьей судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности в размере 32413 руб. 02 руб. с должника ФИО9 07.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ФИО1, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, такие как обращение взыскания на пенсию, не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств, кроме того в адрес взыскателя не направлена копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника, а также обязать судебного пристава – исполнителя ФИО1 применить меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Представитель административного истцы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивает.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд возражение, в котором просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административный иск, письменные возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя ОСП по Камышловскому и <адрес>м совершить предусмотренные законом действия по исполнению требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Суд, проанализировав положения действующего законодательства, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления, поскольку незаконного бездействия со стороны административного ответчика в отношении административного истца допущено не было.

Вопреки доводам административного истца, согласно материалам административного дела и материалам исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство по поступившему в ОСП по Камышловскому и <адрес>м исполнительному документу судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства проведены следующие мероприятия.

В рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано на исполнение ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ передано судебному приставу-исполнителю ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в ПФР <адрес> и <адрес> направлено постановление об удержании из пенсии должника денежных средств, из ПФР ежемесячно удерживались ДС и распределены в пользу взыскателя в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 11598 руб. 17 коп.

Удержания прекратились в связи со смертью должника (л.д. 22).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе, в том числе, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку незаконного бездействия со стороны административного ответчика не допущено, соответственно суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Камышловскому и <адрес>м, выраженного в не принятии мер принудительного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ФИО1, ГУФССП по Свердловской области о признании незаконными бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Ю.Г. Николаев