03RS0№-82 1-201/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера
19 октября 2023 года <адрес>
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,
при секретаре Кучумовой Г.Ф.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> РБ Исламова А.Р.
потерпевшего ФИО31 ФИО32,
защитника подсудимой в лице адвоката Кармаскалинского филиала БРКА ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Гильмановой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> БАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ <адрес>, д. Алайгирово, <адрес>, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой,
совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гильманова в период времени с 11:35 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:24 часов ДД.ММ.ГГГГ, завладев банковской картой банка АО «Россельхозбанк» с банковским счетом 40№ принадлежащей ФИО2, совершила запрещенное уголовным законом деяние, содержащее в себя признаки, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Так, Гильманова путем свободного доступа, находясь в доме Курцебо по <адрес> Республики Башкортостан, взяла его банковскую карту банка АО «Россельхозбанк» и оплачивала ею товар безналичным путем через терминал в магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: «Гастроном» по <адрес> 11:35 часов на сумму 76 рублей, в 11:36 часов - на сумму 82 рубля, в магазине «Магнит» по <адрес> 11:44 часов - на сумму 409 рублей 67 копеек, в 18:49 часов - на сумму 5 рублей 99 копеек, в 18:49 часов - на сумму 639 рублей 99 копеек, в 19:08 часов - на сумму 892 рубля 95 копеек, в 19:09 часов на сумму 9 рублей, в 20:55 часов на сумму 946 рублей 54 копейки, в 21:00 час на сумму 504 рубля 97 копеек, в 17:24 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583 рубля 97 копеек, в магазине «7 Небо» по <адрес> 13:56 часов - на сумму 990 руб., в аптеке № по <адрес> 14:36 часов - на сумму 106 рублей 8 копеек, в магазине «Байрам» ООО «Торгмастер» по <адрес> 14:44 часов - на сумму 369 рублей 30 копеек, в магазине «Лето» по <адрес> 22:03 часа на сумму 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 13:57 часов на сумму 120 рублей, в 15:58 часов на сумму 85 рублей в магазине ИП «ФИО3.» пекарня «Бэхет» по <адрес> 11:41 часов на сумму 175 рублей, в 14:24 часов на сумму 350 рублей, в 15:41 часов - на сумму 1330 рублей; в ИП «ФИО4.» по <адрес> 12:21 часов на сумму 320 рублей, в 17:12 часов на сумму 183 рубля в магазине «Московская ярмарка» по <адрес> 12:52 часов - на сумму 2560 руб., в магазине «У Альберта» в 15:43 часов - на сумму 858 рублей, в 16:13 часов - на сумму 1000 руб., в 16:13 часов - на сумму 213 рублей, в 17:16 часов - на сумму 144 рубля, в аптеке № по <адрес> 15:55 часов - на сумму 584 рубля, всего на сумму 13 928 рублей 46 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ степень умственной отсталости в сочетании с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями столь значительна, что лишала Гильманову М.Т. в период времени, относящийся к деянию, и лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Гильманова М.Т. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной другими уточненными причинами (F70.18).
Указанное психическое расстройство Гильмановой связано с опасностью для нее и других лиц, и возможностью причинения ею иного существенного вреда. По психическому состоянию, учитывая отсутствие в настоящее время стойких агрессивных и асоциальных тенденций, упорядоченное в целом поведение, а также учитывая первичность и характер совершенного общественно- опасного деяния Гильмановой М.Т. рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по мету жительства.
Таким образом, своими действиями Гильманова М.Т. совершила общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом, содержащее в себе признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета
В судебном заседании Гильманова от дачи показаний отказалась.
Потерпевший Курцебо суду показал, что накануне ДД.ММ.ГГГГ года к нему зашла Гильманова, больше дома никого не было. Через какое то время он пошел в магазин, и узнал, что у него нет карты. В банке узнал, что на его карте нет денег. Ущерб для него является значительным, т.к. единственный источник доходов - это небольшая пенсия.
Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности директора магазина "Гастроном" ПК Ефремкенское по <адрес>. В магазине имеется 2 терминала для оплаты банковскими картами и средства видеофиксации с разницей по времени на 3 часа, т.е. на видео указано 11:35 часов, а по факту 14:35 часов. Магазин осуществляет продажу продуктов питания, алкогольной продукции, сигарет и хозяйственных товаров (л.д.31-32);
Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснила, что работает в должности директора магазина "Магнит" АО "Тандер" по <адрес>. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, хозяйственного товара, алкогольной продукции, сигарет. Для оплаты в магазине имеется три терминала для оплаты бесконтактными банковскими картами и средства видеофиксации (л.д.37-38);
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что работает в должности кассира в магазине «7 Небо» ИП ФИО8, в магазине осуществляется продажа одежды, обуви, игрушек, наушников. Имеется 1 терминал для оплаты бесконтактными картами и средства видеофиксации, однако видеозапись не сохранилась (л.д.43-44)
Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что работает на должности заведующей аптекой 797 "Фармленд" по <адрес>. Видеозапись в аптеке не осуществляется, для оплаты имеется 2 терминала с поддержкой функции оплаты бесконтактными банковскими картами. В ходе просмотра покупок через кассовый аппарат было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 часов было приобретено с помощью банковской карты 8739 01 56 лекарственный препарат "Кетофрин" за 106 рублей 8 копеек, кто приобретатель в настоящее время установить не представляется возможным (л.д. 49-50);
Свидетель ФИО10, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает на должности директора магазина «Байрам» по адресу: <адрес>. В магазине имеется 4 терминала для оплаты бесконтактными банковскими картами, средства видеофиксации видеозапись которых не сохранилась (л.д. 55-56);
ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала в ходе следствия, что она работает в своем магазине и осуществляет продажу одежды. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в магазин зашла женщина по имени Милауша, которая продает на улице искусственные цветы и при помощи банковской карты приобрела в магазине спортивный костюм и женские носки на общую сумму 2560 руб. При оплате терминал пин - код не запросил. О том, что Милауша произвела оплату чужой банковской картой не знала (л.д. 61-62);
Из оглашенных в согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе следствия, следует, что она работает в должности кассира в пекарне "Бэхет" ИП ФИО13 по адресу: РБ, <...>. В пекарне имеется 1 терминал для оплаты бесконтактными картами и 1 видеокамера (л.д. 67-68);
Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает в магазине косметикт и бытовой химии. В магазине средства видеофиксации отсутствует, имеется 1 терминал для оплаты бесконтактными банковскими картами (л.д. 73-74);
Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности кассира в магазине "У Альберта" ИП ФИО15, помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходила женщина по имени Милауша, которая на улице продает искусственные цветы и приобрела подсолнечное масло, муку, заварку и другие продукты питания, при этом расплачивалась банковской картой. О том, что Милауша расплачивалась чужой банковской картой, она не знала (л.д. 79-80);
Свидетель ФИО16, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что она работает в магазине "Лето" по адресу: <адрес>. В магазине имеется 1 терминал для оплаты бесконтактными банковскими картами, видеокамеры, видеозапись с которых сохраняется на ресивер (л.д. 86-87);
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе следствия, следует, что она работает в должности заведующей аптекой № АО "Фармленд". Видеофиксация в аптеке отсутствует, имеются 2 терминала для оплаты бесконтактными банковскими картами. С женщиной, приобретавшей лекарственные препараты ДД.ММ.ГГГГ, она не знакома (л.д. 92-93);
ФИО18, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что является родной сестрой покойной матери Гильмановой, которую воспитывала вместе с братьями. После 9 класса Гильманова устроилась дояркой в д. <адрес> и проживала там несколько лет. Обратно к ним она переехала в декабре 2022 года и с этого периода стала проживать с ними. Ранее злоупотребляла спиртными напитками, однако около года она не пьет, пояснив, что закодировалась. На данный момент у нее постоянного источника доходов нет, она зарабатывает случайными подработками.
По поводу психического состояния пояснила, что у нее бывают резкие перепады настроения, по поводу кражи денежных средств с банковской карты, думает, что она осознавала и понимала, что совершает кражу чужих денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она позвала Гильманову в баню, та сказала, что приедет позже, поскольку Она ей сказала, что находится в магазине «7 небо» и покупает обувь. Она спросила у нее, откуда у нее деньги, на что она ей ответила, что заработала.
ДД.ММ.ГГГГ утром около 09:00 часов Гильманова ушла на работу. В этот день они с ней случайно встретились в «Доме быта», она сказала, что ей нужно зайти в магазин, она пошла с ней. Гильманова купила продукты, она вышла из магазина, а Гильманова осталась в «Доме быта». О том, что Гильманова расплачивается чужой картой, не знала. Вечером 17 апреля 2023 года около 21:00 часа Гильманова пришла домой у нее с собой были пакеты с покупками, откуда у нее деньги, она не спрашивала (л.д. 105-107)
Кроме показаний указанных лиц, совершение общественно-опасного деяния Гильмановой подтверждается: заявлением Курцебо о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета банка АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 13 928 рублей 46 копеек (л.д. 5-6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия рекомендует Гильмановой М.Т. проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы для уточнения степени снижения интелектуально-мнестических функций, выраженности эмоционально-волевых нарушений (л.д.135-136); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кухни <адрес> РБ, откуда была похищена банковская карта принадлежащая Курцебо (л.д.7-10); протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым осмотрены помещения магазинов «Гастроном» ПК Ефремкинское, «Московская ярмарка», пекарни «Бэхет», магазина «Лето», откуда изъяты видеозаписи (л.д.27-28, л.д.57-58, л.д.63-64, л.д.81-82); протоколом осмотра выписки по счету на имя Курцебо, диск (л.д.95-97); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств выписки по счету на имя Курцебо и диска (л.д.101).
Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гильманова М.Т. обнаруживает признаки Умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной другими тонченными причинами (F70.18).
Об этом свидетельствуют данные анамнеза о трудностях в обучении по общеобразовательной программе и обучении во вспомогательной школе, злоупотреблении спиртными напитками, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного - истощаемость внимания, снижение памяти, конкретность мышления в замедленном темпе, легкий интеллектуальный дефект, малый запас знаний, выраженные эмоционально-волевые нарушения в виде быстрой смены настроения, упрямства, обидчивости, беспечности, раздражительности на фоне отсутствия критических и прогностических способностей. Указанная степень умственной отсталости в сочетании с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями столь значительна, что лишала Гильманову в период времени, относящийся к деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также лишает ее в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Указанное психическое расстройство Гильмановой М.Т. связано с опасностью для нее и других лиц, и возможностью причинения ею иного существенного вреда. По психическому состоянию, учитывая отсутствие в настоящее время стойких агрессивных и асоциальных тенденций, упорядоченное в целом поведение подэскпертной, а также учитывая первичность и характер совершенного общественно-опасного деяния, Гильмановой М.Т. рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по мету жительства (л.д.152-154)
В силу ст. 22 УК РФ Гильманова М.Т. не подлежит привлечению к уголовной ответственности, однако, степень умственной отсталости в сочетании с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями столь значительна, что лишала Гильманову М.Т. в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому ей рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства, что не оспаривается ФИО19, допущенного в качестве защитника Гильмановой М.Т. и её законным представителем ФИО20
Таким образом, давая оценку представленным доказательствам, суд считает, что Гильманова совершила общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Гильмановой органом предварительного следствия допущено не было.
Однако, в силу ч.1 ст. 443 УПК РФ Гильманова подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как уголовно-наказуемое деяние совершено ею в состоянии невменяемости.
Таким образом, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния Гильманова являлась невменяемой, поскольку в силу психического расстройства не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В силу ч.1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Согласно ч.2 ст. 21, п. «а» ч.1 ст. 97 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
В силу ч.2 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
Из заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы следует, что Гильманова страдает умственной отсталостью легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной другими тонченными причинами.
В соответствии с Федеральным Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании», принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из изложенного и учитывая, что Гильманова страдает психическим расстройством, делающим невозможным назначение ей наказания и его исполнение, суд полагает необходимым применить к ней принудительные меры медицинского характера.
Суд, разрешая вопрос о применении в отношении Гильмановой принудительной меры медицинского характера, исходит из целей применения принудительных мер медицинского характера.
В данном случае, по убеждению суда, применение в отношении Гильмановой принудительной меры медицинского характера будет направлено на ее излечение, как совершившей деяние в состоянии невменяемости, делающие невозможным назначение или исполнение наказания; улучшение психического состояния Гильмановой, предполагающее частичное исчезновение синдромов психического заболевания или расстройства после применения принудительных мер медицинского характера; предупреждение совершения ею новых деяний, и которое означает, что в результате применения этих мер лицо перестает представлять опасность по своему психическому состоянию для окружающих и себя.
При определении в отношении Гильмановой вида принудительной меры медицинского характера, суд руководствуется общественной опасностью больной, определяемой по её психическому состоянию и характеру совершенного общественного опасного деяния.
При этом суд, руководствуясь принципом необходимости и достаточности применения к Гильмановой принудительной меры медицинского характера, для предупреждения новых опасных действий со стороны больной, а также проведения показанных ей лечебно-реабилитационных мероприятий, считает необходимым в соответствии со ст. 99 УК РФ применить к ней принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства; психическое состояние Гильмановой не препятствует наблюдению предписанного ей амбулаторного режима.
Суд считает необходимым разъяснить, что лица по решению суда, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, пользуются правами, предусмотренными Федеральным Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании». Они признаются нетрудоспособными и имеют право на пособие по государственному социальному страхованию или на пенсию на общих основаниях.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Гильмановой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – выписки по счету и диск хранить при материалах дела.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства Гильмановой оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.
Других судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97-99, 101 УК РФ, ст.ст. 313,433,441-444 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить Гильманову ФИО34 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Применить в отношении Гильмановой ФИО35 принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ, - в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Вещественные доказательства по делу – выписки по счету и диск хранить при материалах дела
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Гильмановой ФИО36, после вступления постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, либо его законным представителем, в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого рассматривалось уголовное дело либо его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Каримова Е.М.
Копия верна: Судья Каримова Е.М.