63RS0039-01-2023-003129-83
2а-4098/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 августа 2023 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4098/2023 по административному исковому заявлению прокурора Красноглинского района г. Самары к Администрации г.о. Самара о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,
установил:
Прокурор Красноглинского района г. Самары обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара об обязании провести работы по устранению выбоин и просадок на проезжей части.
В обоснование заявления указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: по дороге, ведущей на АБЗ Козелки (вдоль кольцевых развязок ТЦ Мега), имеются повреждения в виде выбоин, затрудняющих движение транспортных средств, предельные размеры которых не отвечают требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.
Несмотря на принятые в отношении Администрации г.о. Самара меры, нарушения законодательства о безопасности дорожного движения до настоящего времени не устранены.
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения административных исковых требований, прокурор просит:
признать незаконным бездействие Администрации г.о. Самара, выраженное в непринятии мер по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения,
обязать администрацию г.о. Самара в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить технологический комплекс работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильной дороги местного значения по адресу: г. Самара, автомобильная дорога ведущая на АБЗ Козелки (вдоль кольцевых развязок ТЦ Мега), в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.
В судебном заседании помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Немродов А.А. административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, указав, что до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.
Представитель Администрации г.о. Самара и Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара ФИО1 (по доверенности) иск не признала по доводам, изложенным в возражении, ссылаясь на то, что оспариваемого бездействия ответчиками не допущено, поскольку в настоящее время заключен муниципальный контракт на проведение ремонтных работ, которым предусмотрены работы асфальтобетонного покрытия картами до 100 м.п. из асфальтобетонной смеси.
Представители заинтересованных лиц МП г.о.Самара «Благоустройство» и ОГИБДД УМВД России по г.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Обеспечение безопасности дорожного движения представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (статья 12 указанного федерального закона).
Пункт 4 статьи 6 Федерального закона N 196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относит осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработку первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них отнесены к вопросам местного значения городского округа.
Согласно статье 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Администрация городского округа Самара является исполнительно-распорядительным органом городского округа Самара, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения. Администрация городского округа Самара состоит из отраслевых (функциональных) органов (ст. 25 Устава г.о.Самара).
На основании Положения "О Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара", утв. Решением Думы городского округа Самара от 17.09.2015 N 681, Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара является отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа Самара, через который Администрация городского округа Самара осуществляет свои полномочия в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и экологии, наружной рекламы, лесного хозяйства (п. 1.1). Департамент выступает заказчиком по проектированию, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов благоустройства (автомобильные дороги местного значения с элементами их обустройства) (п. 3.1).
Из приведенных положений следует, что Администрация г.о. Самара в лице своего отраслевого органа Департамента городского хозяйства и экологии осуществляет полномочия в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения.
Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям определены требованиями национального стандарта ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».
Из материалов дела следует, что должностными лицами ОГИБДД по г. Самаре и прокуратуры Красноглинского района г.Самары выявлены нарушения требований национальных стандартов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Так, согласно акту выезда для осмотра от 03.05.2023 по дороге, ведущей на АБЗ Козелки (вдоль кольцевых развязок ТЦ Мега), выявлены недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, в виде выбоин, просадок, колей и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств, предельные размеры которых не соответствуют требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.
Наличие вышеуказанных дефектов дорожного покрытия в виде выбоин, просадок, колей и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств по указанному выше адресу подтверждается фотоматериалами и не оспаривается лицами, участвующими в деле. На дату рассмотрения дела выявленные нарушения не устранены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрацией г.о. Самара необходимых мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения не осуществляется, суд приходит к выводу, что административным ответчиком допущено бездействие, повлекшее нарушение прав неопределенного круга лиц.
В силу ст. 227 КАС РФ в случае признания бездействия незаконным на соответствующий орган или должностное лицо возлагается обязанность в течение определенного судом срока совершить конкретные действия.
В целях устранения допущенных нарушений на Администрацию г.о. Самара следует возложить обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить технологический комплекс работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильной дороги местного значения по адресу: г. Самара, автомобильная дорога, ведущая на АБЗ Козелки (вдоль кольцевых развязок ТЦ Мега), в соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Красноглинского района г. Самары к Администрации г.о. Самара о признании незаконным бездействия и возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации г.о. Самара, выраженное в непринятии мер по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения,
Обязать администрацию г.о. Самара в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить технологический комплекс работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильной дороги местного значения по адресу: г. Самара, автомобильная дорога ведущая на АБЗ Козелки (вдоль кольцевых развязок ТЦ Мега), в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) М.Д. Копьёва
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.