Дело № 2-407/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 42670 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключенного договора своевременно и полно получала газ от истца и за потребленный газ регулярно не оплачивала и имеет долг в сумме 42670 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. жилья составляет 126 кв.м. прибор учета газа имеется, и сумма задолженности рассчитана по исходя из показаний счетчика. Взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№ по вынесен судебный приказ, и требования истца были удовлетворены. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № по от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В применении сроков исковой давности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик иск признал, и пояснил, что он имеет дом на праве собственности расположенный в РД. Газ для бытовых нужд от истца он получал согласно заключенных договоров. Последний договор им заключен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за поставленный газ образовалась вследствие материальных трудностей, так как он находиться на пенсии и иных доходов кроме пенсии не имеет. Просит применить срок исковой давности за пределами трех лет с момента обращения истца в суд. В правильности произведенных истцом расчетах не сомневается. Газ истцом поставляется своевременно и в срок.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в сел. принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в126 кв.м. и в доме проживает постоянно девять человек.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Ответчик получал газ с момента присоединения к внутрипоселковой сети и заключения договоров на поставку газа, за ним зарегистрирован лицевой счет №.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ

усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 126 кв.м., в доме проживают 9 человек и эксплуатируется газоиспользующее оборудование – газовый отопительный котел, плита ПГ -4. имеется газовый счетчик ВК –G4Т с датой проверки ДД.ММ.ГГГГ На момент проверки, показания прибора учета газа составляли 7353 куб.м.

Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количеству газоиспользующего оборудования о количестве проживающих в доме членов семьи и по показаниям считчика потребленного газа не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и

годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 42670 рублей.

Первоначально истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в пользу истца взыскано задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71324 рублей и госпошлина в размере 890 рублей, отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности за пределами трехлетнего срока при производстве расчетов с истцом.

Согласно с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом суду представлен расчет задолженности произведенным исходя из фактически потребленного газа согласно показаниям счетчика. Учитывая, что ответчиком не оспаривается расчет представленный истцом, суд не находит необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный расчет.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично и взысканию в пользу истца подлежат 12062.07 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170 рублей по иску, а так же уплаченную госпошлину при обращении в суд в порядке приказного производства в размере 890 рублей, всего 2060 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины усматривается из определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 483.48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 12067 (двенадцать тысяча шестьдесят семь) рублей 07 копеек, и государственную пошлину в размере 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий

Решение принято в совещательной комнате.