УИД 77RS0004-02-2024-017321-09

Дело № 2-1728/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2025 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк об определении размера долговых обязательств наследника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование иска указано, что 20.05.2024 умер фио, наследниками первой очереди которого являются: ФИО1 (дочь), фио (супруга), фио (сын).

В установленный законом срок наследники обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти фио к нотариусу фио

В ходе определения наследственной массы наследникам стало известно о наличии у наследодателя кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк.

19.08.2024 наследниками было подано заявление ответчику о приостановлении начислений процентов и неустойки по кредитному договору в связи со смертью фио

28.11.2024 наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю квартиры по адресу: МО, адрес, и 1/3 доли прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости вышеуказанной квартиры от 01.09.2024 стоимость 1/12 доли квартиры составляет сумма. Общая стоимость имущества, перешедшего к наследникам, составляет сумма.

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 04.12.2024 размер остатка задолженности по кредитному договору наследодателя от 21.07.2023 <***> составлял сумма

Наследники произвели оплату по указанному кредитному договору в размере сумма По состоянию на март 2025 года размер задолженности по кредиту составил сумма

Истец просит суд определить сумму долга по кредитному договору от 21.07.2023 <***>, заключенному между фио и ПАО Сбербанк, согласно стоимости наследственного имущества в размере сумма, с учетом произведенных платежей в сумме сумма

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель уточненные требования поддержал.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. п. 58 - 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определится его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2024 умер фио, наследниками первой очереди которого являются: ФИО1 (дочь), фио (супруга), фио (сын).

В установленный законом срок наследники обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу фио

В ходе определения наследственной массы наследникам стало известно о наличии у наследодателя кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 21.07.2023 <***>.

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 04.12.2024 задолженность по кредитному договору от 21.07.2023 <***> составила сумма

ФИО1 произвела частичное погашение имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2023.

Как указала истец, 28.11.2024 наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю квартиры по адресу: МО, адрес, и 1/3 доли прав на денежные средства в ПАО Сбербанк. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости вышеуказанной квартиры от 01.09.2024 стоимость 1/12 доли квартиры составляет сумма Общая стоимость имущества, перешедшего к наследникам, составляет сумма

По состоянию на 22.04.2025 задолженность по кредитному договору наследодателя от 21.07.2023 <***> составляет сумма

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио, фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.07.2023 в Одинцовский городской суд адрес (гражданское дело № 2-5649/2025). Согласно уточненному иску банк просит взыскать с ответчиков долг в размере сумма

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в рамках гражданского дела № 2-5649/25 по иску ПАО Сбербанк к фио, фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и подлежит определению размер долга ответчиков.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк об определении размера долговых обязательств наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 08 августа 2025 года.

Судья фио