Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
адрес 19 июня 2023 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий, судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5538/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
03.01.2022 г. произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине ФИО1, который, управляя автомобилем Деу, г.р.з. Р 261 ВХ 190, совершил ДТП с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т 310 МС 799, застрахованному по полису КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Т 310 МС 799 были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о стоимости ущерба на сумму сумма
Данную сумму страхового возмещения истец в полном объеме выплатил страхователю.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по ОСАГО, его СК выплатило лимит по ОСАГО сумма .
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
К правоотношениям сторон применяются нормы права, действующие на момент возникновения правоотношений.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика.
Согласно ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда отвечает в размере, превышающем его страхование.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик обязан доказывать невиновность в причинении вреда.
Согласно правовой позиции Конституционного и Верховного суда РФ к страховщику по суброгации переходит право требования ущерба в полном объеме (без учета износа).
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, 1 534 791-400 000 = сумма
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (в,у DL 0250273) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>): сумма в порядке суброгации и расходы по госпошлине сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0035-02-2023-000575-88