Решение по делу № 2А-10932/2024 от 22.04.2025 - о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи, обязании оказать медицинскую помощь.

УИД 11RS0001-01-2024-018555-09 Дело № 2а-987/2025 (№ 2а-10932/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Самсонове А.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2025 года в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи, обязании оказать медицинскую помощь,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, в котором, ссылаясь на не обеспечение надлежащей медицинской помощи по заболеваниям ... заболевания в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми с апреля 2024 года по настоящее время, просит взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 500 000 рублей, обязать оказать медицинскую помощь по заболеваниям.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц привлечены УФСИН России по Республике Коми и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Административные ответчики и заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав объяснения лица, присутствующего в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на личную безопасность и охрану здоровья.

Согласно разъяснениям в пункте 17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении административных дел, связанных с не предоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктам 3, 7, 8 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Одним из видов оказания застрахованному медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

В Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1, 3, 7 статьи 26).

Согласно части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях.

Правила организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы регламентируется в настоящее время Приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Пунктом 8 Порядка № 285 предусмотрено, что лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта).

В период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза (пункт 31 Порядка № 285).

В силу пунктов 2, 3 и 9 части 5 статьи 19 Закона об основах охраны здоровья граждан пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, получение консультаций врачей-специалистов, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

При этом в статье 2 того же Закона указано, что диагностика – это комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.

Лечение – это комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** (дата подачи административного иска) содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми

01.01.2014 приказом ФСИН России № 638 образовано ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, приказом от 13.02.2014 утверждены положения о 12 медицинских частях, больнице, центре медицинской и социальной реабилитации и 2 военно-врачебные комиссии. Медицинские части осуществляют медицинское обслуживание колоний, следственных изоляторов и других учреждений по месту их дислокации по Республике Коми.

Оказание медицинской помощи осужденным, лицам, содержащимся под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы Республики Коми, начиная с ** ** **, производится медицинским работниками ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, до указанной даты медицинская помощь предоставлялась исправительными учреждениями.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 находился под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Согласно медицинской карте по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Коми 16.04.2024 ФИО1 осмотрен медицинским работником, жалоб при осмотре не предъявлял, со слов болен ... с 2016 года. Взят на диспансерный учёт по заболеваниям ....

** ** ** ФИО1 отказался от проведения ... на 3 месяца.

Административному истцу были проведены анализы: ... ...

** ** ** административный истец осмотрен врачом-..., имел жалобы на .... Общее состояние удовлетворительное, ... Назначено лечение: ....

** ** ** врачом-..., ознакомившись с результатами обследований, установлен диагноз: ... В рамках диспансерного наблюдения даны рекомендации, назначен ... курсом на месяц. Показания для проведения ... отсутствовали ввиду отсутствия ...

** ** ** административному истцу проведено ..., по результатом которого установлено ....

По прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Коми ** ** ** ФИО1 осмотрен медицинским работником, жалоб не предъявлял, установлен диагноз: .... Административным истцом дано согласие на назначение ... по схеме: ... отказался.

** ** ** ФИО1 отказался от сдачи анализов ...

** ** ** административный истец предъявлял жалобы на временную пломбу. Общее состояние удовлетворительное, ... Явка на прием в течение двух недель. Даны рекомендации: ....

По прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Коми 28.09.2024 ФИО1 осмотрен медицинским работником, жалоб не предъявлял, установлен диагноз: .... Административным истцом дано согласие на назначение ... по схеме: ... отказался.

Административному истцу были проведены анализы: ... остальные показатели в пределах референсных значений ...

** ** ** административный истец осмотрен врачом-.... Общее состояние удовлетворительное, ...

** ** ** административный истец осмотрен врачом-.... Общее состояние удовлетворительное, ...

** ** ** административный истец осмотрен фельдшером. ФИО1 предъявлял жалобы на .... При осмотре установлен .... Административному истцу установлен диагноз: ..., даны рекомендации: наблюдение, ....

** ** ** административному истцу проведена консультация врача-... в рамках диспансерного наблюдения, установлен диагноз: ..., даны рекомендации по дальнейшему диспансерному наблюдению в соответствии со стандартом и клиническими рекомендациями, ... в плане на 2026 год.

** ** ** осмотрен врачом-.... ФИО1 предъявлял жалобы на .... Общее состояние удовлетворительное, ...

Для оценки доводов и возражений сторон относительно оказания административному истцу медицинской помощи судом назначался внутренний контроль качества оказания ФИО1 медицинской помощи Комиссии (Службе) по внутреннему контролю по качеству и безопасности медицинской деятельности ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Из отчёта по результатам внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в отношении оказания медицинской помощи, утвержденного 04.03.2025 начальником ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, следует, что диспансерное наблюдение по заболеваниям ... проводится в течении года, в связи с чем комиссия не может оценить качество диспансерного наблюдения и обследования в исследуемый период.

Комиссией отмечено, что ФИО1 в исследуемый период не обращался с жалобами, характерными для обострения заболевания хронический вирусный гепатит С и не нуждался в назначении лекарственных средств и иных видах медицинской помощи.

Также комиссией указано, что ФИО1 прошёл обследование и плановые приёмы врачей-специалистов, согласно клиническим рекомендациям ... в не полном объёме, предусмотренном к проведению один раз в шесть месяцев, по объективным причинам, в связи с неоднократным освобождением из мест лишения свободы. По состоянию здоровья ФИО1 показаний для экстренного или неотложного проведения обследований не имелось.

Комиссия отметила, что административный истец создал препятствия для полноценной диагностики заболевания, отказавшись от обследований в рамках диспансерного наблюдения.

Члены комиссии пришли к выводу, что административный истец получает лечение по ... Иного лечения ... не предусмотрено. ... у ФИО1 находится в ..., что свидетельствует об отсутствии вторичных заболеваний, исходя из чего лечение данных заболеваний не предусмотрено.

Оценивая соответствие оказанной стоматологической помощи ФИО1, комиссия указала, что согласно клиническим рекомендациям ... обязательно проведение ... для установки диагноза, определения возможности лечения и выбора метода лечения. В нарушение требований клинических рекомендаций по заболеваниям ... обследование осужденному не проводилось ввиду отсутствия условий.

Кроме того, комиссией отмечено, что ** ** ** ФИО1 было проведено .... Согласно клиническим рекомендациям, ... при диагнозе ... проводится при невозможности проведения ..., его неэффективности или невозможности ... после ... лечения. Ввиду отсутствия ... комиссия не смогла сделать вывод о возможности проведения ....

Комиссия пришла к выводу, что проведение ... было обоснованным ввиду наличия ...

Также членами комиссии указано, что ** ** ** проведено .... Записи о дальнейших обращениях с жалобами на ... отсутствуют.

Комиссией сделан вывод, что по состоянию здоровья ФИО1, с учётом его обращений в медицинскую часть, нуждался в оказании плановой медицинской помощи. Оказанное обследование и лечение по заболеваниям ... являются своевременными, достаточными, согласно установленным требованиям стандартов оказания медицинской помощи и клинических рекомендаций. Ухудшение здоровья ФИО1 не зафиксировано. В лечении ... в исследуемый период ФИО1 не нуждался, поскольку не зафиксированы случаи ..., а ... не является экстренно назначаемым лечением. ... препараты для лечения ... ФИО1 будут заявлены в заявке от 2025 года на 2026 год, в связи с чем будет излечен от ... после поступления препаратов в 2026 году. ... проведено не в полном объеме, не проведено ..., что не повлияло на постановку диагноза и выбора метода лечения .... Лечение по ... проведено своевременно, в полном объеме, ухудшение состояния ФИО1 не зафиксировано.

...

Диагноз ... ... с учетом данных ... и результатов ...

Подтверждение диагноза должно проводиться в сроки, не превышающие 14 календарных дней, для обеспечения своевременного проведения ... и лечебных мероприятий (пункт 722).

Лица с ... при отсутствии у них ... подлежат повторному обследованию на наличие ... через 6 месяцев (пункт 723).

Лица, у которых при обследовании в ... в течение 3 календарных дней направляются врачом, назначившим обследование, к врачу-.... При выявлении таких лиц среди, находящихся на стационарном лечении, необходимо обеспечить проведение им консультации врача-... в течение 24 часов с момента их выявления (пункт 731).

Обследование лиц с наличием ... проводится в амбулаторных условиях (в кабинете ...), в ... стационаре (отделении), а также в других МО, имеющих лицензию на соответствующий вид медицинской деятельности (пункт 732).

Стандарты оказания амбулаторной медицинской помощи при ... вне обострения в настоящее время не разработаны, Стандарт, утвержденный Приказом М3 и СР от 23.11.2004 № 260, применим в случаях обострения ...

По материалам дела установлено, что при обследовании ... у административного истца выявлен ** ** **, при этом на консультацию к врачу-... ФИО1 до его освобождения ** ** ** не направлен, консультация врача-... проведено только ** ** **, то есть с нарушением срока санитарно-... требований.

Согласно информации, представленной ...», ФИО1 в 2024 году за медицинской помощью в указанные медицинские учреждения не обращался.

Также по информации ГБУЗ Республики Коми ... ФИО1 был на приеме у врача-... ..., по окончании приема был записан на сдачу анализов на ** ** **, не явился.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, исходя из предусмотренных действующим законодательством критериев, определяющих порядок и условия отбывания наказания в виде изоляции от общества, суд приходит к выводу о том, что выявленные в рассматриваемом случае дефекты диагностики, при верно установленных диагнозах, при прочем соблюдении медицинским учреждением порядка оказания медицинской помощи, в отсутствие негативных последствий для здоровья истца, а также отношения самого административного истца к своему здоровью в период нахождения не в местах лишения свободы, не указывают на наличие нарушения прав ФИО1 на надлежащую медицинскую помощь и основанием для взыскания денежной компенсации являться не может, так как вопреки приведенным выше нормам закона, административный истец в обосновании своих требований не представил суду доказательств наступления негативных последствий и существенного нарушения своих прав и законных интересов, требующих судебного восстановления в заявленном им объёме.

Вопреки доводам административного истца, заявленным в судебном заседании, отчет по результатам проведенной проверки в рамках внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности согласуется с другими представленными и следованными судом доказательствами и соответствует требованиям статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оценка качества проведена компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области медицины.

Доказательств, опровергающих отчет комиссии, или позволяющих усомниться в его правильности или обоснованности, подложности медицинских документов, положенных в основу заключения, не представлено и не установлено.

Указание административного истца на неточность выводов членов комиссии и не полноты их выводов не мотивированно, является субъективным мнением административного истца, не согласного с противоположным своей позиции мнением, при этом сам заявитель специальных познаний в сфере медицинских услуг не обладает.

Из разъяснений Пленума Верховного Суд РФ в пункте 17 Постановления от 25.12.2018 № 47 следует, что при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции РФ, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по итогам оценки представленной медицинской документации членами врачебной комиссии ухудшения состояния здоровья ФИО1 по имеющимся заболеваниям, которые могли бы быть связаны с дефектами оказания ему медицинской помощи, не установлено, достаточных правовых оснований для присуждения в пользу истца денежной компенсации судом не установлено.

Непроведение обследований при отсутствии в результате такого нарушения как дефекта оказания медицинской помощи ухудшения состояния здоровья административного истца, равно как и наступления иных негативных последствий, острого состояния его здоровья, требующего оказания неотложной медицинской помощи, не может быть принято во внимание и расценено как существенное нарушение условий содержания его в местах лишения свободы и в отсутствие необходимых условий являться основанием для присуждения в пользу ФИО1 денежной компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении (допущении) административными ответчиками действий (бездействия) с намерением причинения административному истцу физических или нравственных страданий, о жестоком или унижающим человеческое достоинство обращении, в подтверждение вывода о причинении административному истцу лишений и страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, не установлено.

Совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административных исковых требований, - несоответствие оспариваемого действий требованиям закона и нарушение в результате указанных действий прав и свобод административного истца, - не установлена.

Разрешая требования административного истца в части обязания ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России оказать медицинскую помощь по заболеваниям, суд приходит к следующему.

Согласно справке начальника отдела ОЛПР ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от ** ** ** в настоящее время ФИО2 не нуждается в проведении каких-либо медицинских мероприятий по заболеваниям ... в неотложном порядке, а также в оказании ... в виде .... Административный истец нуждается в плановом обследовании в рамках ... по заболеваниям .... В целях получения информации о текущем состоянии здоровья ФИО2 и возможном, исходя из полученных результатов обследований, решении вопроса о безотлагательном назначении ..., необходимо провести ....

Принимая во внимание отчёт по результатам внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в отношении оказания медицинской помощи, а также пояснения начальника отдела ОЛПР ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, суд приходит к выводу о возложении на ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обязанности провести в отношении ФИО1 ...

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи, обязании оказать медицинскую помощь - удовлетворить частично.

Возложить на ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обязанность провести в отношении ФИО1 ...

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи, к ФСИН России об обязании оказать медицинскую помощь по заболеваниям – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Прилепова

Мотивированное решение составлено 22.04.2025.