Дело №а-3663/2022
23RS0№-58
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 августа 2022 года
Судья Октябрьского районного суда Чабан И.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
административного истца ФИО2,
представителя административного ответчика ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по ФИО5, ГУФССП России по , о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по ФИО5, ГУФССП России по , о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об отказе в приостановлении исполнительных производств.
В заявлении указаны следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по ФИО5, в производстве которого находятся исполнительные производства с наибольшими суммами взыскания в отношении ФИО2, с заявлением о приостановлении в отношении него указанных исполнительных производств.
Однако судебный пристав ФИО5 вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, сославшись на отсутствие правоприменительной практики и вышедшие в связи с этим предложения центрального аппарата ФССП России по использованию временного порядка реализации постановление Правительства ДД.ММ.ГГГГ №, изложенные в письме ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП-ДСП.
В результате указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пп.4 п.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», было нарушено право ФИО2 на приостановление, на период действия моратория, исполнительных производств находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5
В связи со сложившимися обстоятельствами, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
производств Главного управления ФССП России по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в приостановлении исполнительных производств в отношении ФИО2 на период действия моратория, введённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 приостановить исполнительные производства в отношении ФИО2 на период действия моратория, введённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория. Взыскать с Главного управления ФССП России по в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании административный истец доводы административно искового заявления поддержал, просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя, об отказе в приостановлении исполнительных производств, обязать приостановить исполнительные производства.
Представитель административного ответчика в судебном заседании оставил вопрос по удовлетворению административного искового заявления на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд считает административно исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частями 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по ФИО5 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в размере 78 346 043,63 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по поступило заявление от должника ФИО2, о приостановлении сводного исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория и отзыве с расчетных счетов исполнительных документов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по ФИО5 вынесено постановление, об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства №-СД.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, предусмотренный статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении юридических лиц (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления) и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пп. 4 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
В соответствии с п. 3 ст. 213.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Сумма требований, возникших до введения моратория по исполнительным производствам в отношении ФИО2 превышает 500 000 рублей (сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в размере 78 346 043,63 рублей).
Таким образом ФИО2 относится к числу должников, на которых распространяется действие моратория и приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.
Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по ФИО5 необоснованно вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД, что послужило нарушением прав и законных интересов ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по ФИО5, ГУФССП России по , о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления ФССП России по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД.
Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления ФССП России по ФИО5 приостановить сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 на период действия моратория, введённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.
Взыскать с Главного управления ФССП России по в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.