Дело №2-1383/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002932-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Истец ООО "ЭОС" обратился в суд с иском, указывая, что 19.11.2014г. между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 127100руб. сроком на 84мес. и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 2900руб., размер последнего платежа – 2749,65руб., день погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа – 19.11.2021г., процентная ставка – 21% годовых, полная стоимость кредита – 243449,65руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 138455,27руб.

19.12.2018г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 140671руб.84коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... за период с 19.12.2014г. по 19.11.2021г. в размере 138455,27руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3969,11руб.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.11.2014г. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 127100руб. сроком на 84мес., процентной ставкой по кредиту – 21%, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 2900руб., размер последнего платежа – 2749,65руб., день погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа – 19.11.2021г.

Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При получении кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования и выразила согласие на получение кредита, денежные средства по кредитному договору ответчиком получены.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит, что привело к образованию задолженности в размере.

При этом ответчик ФИО1 надлежащих доказательств погашения ею суммы кредита не представила.

19.12.2018г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 140671руб.84коп., в том числе просроченный основной долг 124206,04руб., просроченные проценты 16465,80руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, и, в связи с этим, правомерности требований о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969,11руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №2103538-ДО-САР-14 от 19.11.2014г. за период с 19.12.2014г. по 19.11.2021г. в размере 138455,27руб., расходы по оплате госпошлины 3969,11руб., всего 142424,38руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова