Дело № 2-261/2025
УИД: 23RS0025-01-2024-002629-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 05 февраля 2025 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ответчиком заключен кредит на сумму 247 746 рублей, под 29% годовых, сроком 48 месяцев. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступило права по данному кредитному договору АО «ФАСП», в свою очередь АО «ФАСП» ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования истцу. Заемщик допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 313 683 руб. 88 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 336 руб. 84 коп, а всего 320 020 рублей 72 копейки.
Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности, тем самым отказав в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ответчиком заключен кредит на сумму 247 746 рублей, под 29% годовых, сроком 48 месяцев, при этом он взял на себя обязательство погашать полученный кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей.
Кредитные денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается банковскими документами.
Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом.
Факт получения кредита и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, графиком платежей, требованием направленным ответчику.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу в полном объеме перешли права требования исполнения обязательств со стороны ответчика по вышеуказанным кредитным договорам, о чем заемщик был уведомлен.
Рассматривая вопрос об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от ^истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как усматривается из материалов дела, предоставленной истцом выписке, просроченная задолженность по ссуде возникла в декабре 2015г.
Срок действия кредитного договора, согласно предоставленным документам, истек 05.07.2018г.
Следовательно, кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств как минимум 05.07.2018г.
С момента образования просрочки по внесению платежей в счет погашения задолженности, и до момента обращения Истца с настоящими исковыми требованиями прошло 6 лет 2 месяца, что значительно превышает установленные сроки исковой давности.
Исходя из изложенного, суд полагает верным исчислять срок исковой давности по данному делу с 05.07.2018г., т.е. с момента окончания срока, установленного для возврата задолженности кредитором в заключительном требовании.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составление мотивированного решения суда), а именно: со 07 февраля 2025 года.
Судья К.Г. Распопов