74RS0002-01-2025-002342-88
Дело №2-3097/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 13 мая 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шваб Л.В.,
при секретаре Мордовиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» к ООО «УралПром», ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» (далее по тексту ООО «Сатурн Строймаркет Урал») обратилось в суд с иском к ООО «УралПром», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 941 621,58 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 537 622,83 руб., расходов на почтовые услуги в размере 294 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 792 руб., указав в обоснование заявленного требования, что 04 декабря 2017 года между ООО «Сатурн Строймаркет Урал» и ООО «УралПром» заключен договор поставки № 18216, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчику ООО «УралПром» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре. Истец осуществил поставку товара на сумму 1 959 763,14 руб., оплата товара ответчиком произведена частично. 04 декабря 2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 18216, по условиям которого ответчик является поручителем по договору поставки и несет солидарные обязательства перед ООО «Сатурн Строймаркет Урал». Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору привело к формированию задолженности. Ответчики от добровольного удовлетворения требований ООО «Сатурн Строймаркет Урал» уклонились, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «Сатурн Строймаркет Урал» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Ответчики ООО «Уралпром», ФИО1 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 декабря 2017 года между ООО «Сатурн Строймаркет Урал» и ООО «УралПром» заключен договор поставки №18216, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчику ООО «УралПром» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях, определяемых договором (л.д. 15-17).
04 декабря 2017 года и 02 октября 2019 года ООО «Сатурн Строймаркет Урал» и ООО «УралПром» заключили дополнительные соглашения к договору поставки № 18216 от 04 декабря 2017 года, согласно которым максимальная стоимость товара, поставляемого поставщиком покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа по договору поставки (кредитный лимит), составляет 1 000 000 руб., покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 45 календарных дней с момента поставки товара. В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 18, 19).
ООО «Сатурн Строймаркет Урал» осуществило поставку ООО «УралПром» соответствующего товара на сумму 1 959 763,14 руб., что подтверждается соответствующими счет-фактурами от 10 августа 2024 года, 13 августа 2024 года, 16 августа 2024 года, 21 августа 2024 года, 26 августа 2024 года, 30 августа 2024 года, 02 сентября 2024 года, 03 сентября 2024 года (л.д. 22-41).
Задолженность ООО «УралПром» перед поставщиком на 14 января 2025 года составила 1 941 621,58 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за декабрь 2024 года, начиная с даты заключения договора поставки по 31 декабря 2024 года.
Ответчиками не предоставлено надлежащих доказательств полного погашения задолженности по договору поставки либо иного размера задолженности.
Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 18 февраля 2025 года составили 537 622,83 руб., с учетом отсрочки платежа в размере 45 дней (л.д.11).
04 декабря 2017 года между ООО «Сатурн Урал» и ФИО1 заключен договор поручительства (л.д.20), в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства солидарно с ООО «УралПром» отвечать перед ООО «Сатурн Строймаркет Урал» по обязательствам, вытекающим из договора поставки № 18216 от 04 декабря 2017 года, в том числе, по оплате задолженности за поставку товара и процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита.
На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истец 14 января 2025 года обратился к ответчикам с требованием об исполнении обязательств по договорам поставки и поручительства, направив претензию и требование (л.д.42-47).
Требования поставщика оставлены ответчиками без удовлетворения, доказательств обратного не представлено, при этом бремя доказывания исполнения обязательств возложено на должника.
Таким образом, сумма долга ООО «УралПром» за поставленный товар по истечении срока отсрочки платежа на 18 февраля 2025 года составила 1 941 621,58 руб., проценты по коммерческому кредиту – 537 622,83 руб., общая задолженность составляет 2 479 244,41 руб.
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчиков ООО «УралПром» и ФИО1 подлежит солидарному взысканию задолженность по договору поставки в размере 1 941 621,58 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 537 622,83 руб., а всего 2 479 244,41 руб.
Согласно требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, с ответчиков ООО «УралПром», ФИО1 подлежат взысканию расходы на почтовые услуги в размере 294 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 792 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сатурн Строймаркет Урал» к ООО «УралПром», ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «УралПром» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору поставки № от 04 декабря 2017 года в размере 2 479 244,41 руб., в том числе: задолженность за поставленный товар в размере 1 941 621,58 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 537 622,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 792 руб., почтовые расходы в размере 294 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Шваб
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года