РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-754/2022 по административному иску ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо: Министерство обороны РФ, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, мотивируя свои требования следующим.

Московским гарнизонным военным судом принято 24 февраля 2021 года решение, которым частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1. Суд апелляционной инстанции - судебнаяколлегия по административным делам 2-го Западного окружного военного суда апелляционным определением № 33а-522 от 3 июня 2021 года вышеупомянутое решение суда отменил и принял новое решение, которым признал незаконными действия Министра обороны Российской Федерации, связанные с ненадлежащим рассмотрением заявления фио от 9 сентября 2020 года, и обязал именно Министра обороны Российской Федерации в установленном действующим законодательством порядке повторно рассмотреть заявление фио от 9 сентября 2020 года. Московский гарнизонный военный суд оформил и направил по заявлению истца в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по адрес (далее - МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес) исполнительный лист.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес постановлением от 8 октября 2021 года за №77039/21/155880 по вышеуказанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство №103046/21/77039-ИП в отношении Министра обороны Российской Федерации.

20 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес фио принято постановление от за №77039/21/184207, которым постановлено исполнительное производство №103046/21/77039-ИП окончить. В обоснование вынесения указанного постановления от 20 декабря 2021 года об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио указано: «В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что ответом от 17.11.2021 №6082/5248 подтверждается фактическое исполнение требования исполнительного документа в полном объёме.».

С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку оно необоснованное, фактического исполнения не было. В связи с чем просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП но ОИПНХ ГУ ФССП России по адрес фио от 20 декабря 2021 года за №77039/21/184207 об окончании исполнительного производства №103046/21/77039-ИП.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо Министерство обороны РФ, административный ответчик представитель ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ч.,ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судом установлено, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве находилось исполнительное производство № 103046/21/77039-ИП, возбужденное 08.10.2021г. на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № ФС 015458618 от 10.08.2021, выданный Московским гарнизонным военным судом по делу № 2а-27/2021, вступившему в законную силу 03.06.2021, предмет исполнения: Обязать Министра обороны Российской Федерации в установленном действующим законодательством порядке повторно рассмотреть заявление фио от 09 сентября 2020 года.

15.10.2021 г. согласно сайта почтовых отслеживаний почтовым идентификатором 11573864206698 подтверждается вручение должнику постановления 77039/21/155880 от 18.10.2021о возбуждении исполнительного производства 103046/21/77039-ИП с 5-ти дневным сроком добровольного исполнения.

15.12.2021в адрес судебного пристава-исполнителя из Минобороны России поступил ответ 608/2/5248 о рассмотрении заявления фио и направлении ответа в его адрес.

20.12.2021судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства № 103046/21/77039-ИП-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, проверив доводы иска, и основания прекращения исполнительного производства, приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ошибочно посчитал требования исполнительного документа исполненными в связи со следующим.

При принятии постановления от 20 декабря 2021 года об окончании исполнительного производства было указано, что «ответом от 17.11.2021 №6082/5248 подтверждается фактическое исполнение требование исполнительного документа в полном объёме». В качестве основания для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был принят ответ от 17.11.2021 № 6082/5248 за подписью Врио начальника управления кадров Военно-космических сил фио, согласно которого во исполнение решения Московского гарнизонного военного суда от 03 июня 2021 года № 2а-27/2021 Главным командованием Воздушно-космических сил повторно рассмотрено заявление фио от 09.09.2020 года за подписью ВРИО начальника управления кадров Воздушно-космических сил заявителю направлен ответ от 09.04.2021 года № 608/2/1709.

Вместе с тем, данный же ответ от 09.04.2021 года № 608/2/1709 был представлен Судебной коллегии по административным делам 2-го Западного окружного военного суда в судебном заседании 03 июня 2021 года, при рассмотрении административного иска фио об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с рассмотрением его обращения (дело № 33а-522). Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам 2-го Западного окружного военного суда от 03 июня 2021 года установлено, что обращение истца фио по установлению оклада по воинской должности, было фактически направлено Главнокомандующему Воздушно-космическими силами. При этом, ранее фио обращался к Министру обороны РФ с заявлением, в котором просил внести изменения в приказы Министра от 18.04.2012 года, касающиеся 33 тарифного разряда. Однако, ВРИО Главнокомандующему Воздушно-космическими силами, ограничился лишь указанием на необходимость обращения по названным вопросам к военному комиссару по месту постановки на воинский учет (ответ от 09.04.2021 года № 608/2/1710). При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца в части признания незаконными действий Министра обороны РФ, связанных с ненадлежащим рассмотрением ответа на обращение истца от 09.09.2020 года, и возложил на Министра обороны РФ обязанность повторно рассмотреть указанное обращение административного истца.

Таким образом, прекращая исполнительное производство, должник предоставил судебному приставу-исполнителю недостоверную информацию об исполнении судебного акта, представив копию ответа, которая по своей сути уже признана ненадлежащим рассмотрением обращения административного истца, введя таким образом, судебного пристава-исполнителя в заблуждение.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что до настоящего времени судебный акт по исполнительному производству № 103046/21/77039-ИП не исполнен, постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене. В целях восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать судебного пристава возобновить исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по адрес от 20 декабря 2021 года за №77039/21/184207 об окончании исполнительного производства №103046/21/77039-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по адрес возобновить исполнительное производство №103046/21/77039-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио