Дело № 2-936/2023
УИД 75RS0001-02-2022-010244-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
при секретаре Верхушиной О.В.,
с участием помощника прокурора Лосевич Ю.Н.,
представителя органа опеки- Комитета образования городского округа «Город Чита» ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета образования администрации городского округа «город Чита» к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Комитета образования администрации городского округа «город Чита», действующий на основании доверенности, обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остался без попечения родителей и находится с момента рождения в учреждениях здравоохранения ввиду того, что его мать, ФИО2 уклоняется от воспитания несовершеннолетнего сына, материально его не содержит, судьбой ребенка, состоянием его здоровья и развития не интересуется, не навещает. ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства г. Читы поступила информация ГУЗ «КДКБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «КДКБ» был доставлен несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (родился в Улетовской ЦРБ). Ребенок находится на лечении с клиническим диагнозом: хроническая болезнь почек 2 стадии. Врожденный порок развития мочевыделительнои системы. Состояние после оперативного лечения-нефрэктомия справа. Мать ребенка, ФИО2, с момента поступления ребенка в отделение интересовалась состоянием ребенка 1 раз, на предложение приехать в больницу для подписания документов, госпитализироваться по уходу за ребенком ответила отказом. В дальнейшем состоянием здоровья ребенка интересовалась очень редко, средства по уходу за ребенком не приносила. ДД.ММ.ГГГГ специалистами органа опеки и попечительства с целью решения о целесообразности передачи ребенка в семью матери был осуществлён выезд по месту жительства ФИО2 В ходе обследования было установлено, что условия проживания в комнате,: общежития удовлетворительные, условия для проживания новорожденного ребенка на момент обследования созданы частично: вещи для новорожденного, средства гигиены в минимальном количестве, имеются кроватка, коляска. Документы, подтверждающие право проживания в данной комнате ФИО2 не представлены, документы, представляющие источник дохода, также не были представлены. ФИО2 дана рекомендация о создании надлежащих условий для проживания и воспитания ребенка. Согласно информации ГУЗ «КДКБ» последний раз ФИО2, интересовалась состоянием здоровья ребенка ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем судьбой ребенка никто не интересовался. В орган опеки и попечительства г. Читы по вопросу передачи ребенка в семью ФИО2 не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства г. Читы поступил акт ГУЗ «Краевая детская клиническая больница», заверенный руководителем медицинской организации ФИО4, об оставлении в организации ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала заключение о целесообразности лишения родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетнего ребенка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Третьи лица ГУЗ «Краевая детская клиническая больница», ГКУЗ «Краевой специализированный дом ребенка №2» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Прокурор Лосевич Ю.Н. поддержала заключение представителя органа опеки и попечительства, полагает необходимыми лишение ответчика родительских прав, поскольку ответчик от исполнения родительских обязанностей уклоняется, судьбой сына не интересуется.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, учитывая заключение прокурора, полагавшего целесообразным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Нормы материального права, регулирующие отношения, вытекающие из семейных споров, определяют, что при разрешении таких споров главными являются права и интересы ребенка.
В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.
В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении II-СП № от 15.11.2022г. в графе отец прочерк, ФИО2 является матерью, несовершеннолетнего - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом, ответчик уклоняется от обязанностей родителя, воспитанием, содержание сына не занимается, развитием ребенка не интересуются.
ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства г. Читы поступила информация ГУЗ «КДКБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «КДКБ» был доставлен несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (родился в Улетовской ЦРБ). Ребенок находится на лечении с клиническим диагнозом: хроническая болезнь почек 2 стадии. Врожденный порок развития мочевыделительнои системы. Состояние после оперативного лечения-нефрэктомия справа. Мать ребенка, ФИО2, с момента поступления ребенка в отделение интересовалась состоянием ребенка 1 раз, на предложение приехать в больницу для подписания документов, госпитализироваться по уходу за ребенком ответила отказом. В дальнейшем состоянием здоровья ребенка интересовалась очень редко, средства по уходу за ребенком не приносила.
Из акта комитета образования администрации городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что провести обследования жилищно – бытовых условий ФИО2 проживающей по адресу: <адрес> не представилось возможности. В ходе выезда установлено, что жилое помещение расположено в многоквартирном пятиэтажном кирпичном доме (общежитие). Комнату обследовать не представилось возможным, так как дверь никто не открыл.
ДД.ММ.ГГГГ специалистами органа опеки и попечительства с целью решения о целесообразности передачи ребенка в семью матери был осуществлён выезд по месту жительства ФИО2 В ходе обследования было установлено, что условия проживания в комнате,: общежития удовлетворительные, условия для проживания новорожденного ребенка на момент обследования созданы частично: вещи для новорожденного, средства гигиены в минимальном количестве, имеются кроватка, коляска. Документы, подтверждающие право проживания в данной комнате ФИО2 не представлены, документы, представляющие источник дохода, также не были представлены. ФИО2 дана рекомендация о создании надлежащих условий для проживания и воспитания ребенка. Согласно информации ГУЗ «КДКБ» последний раз ФИО2, интересовалась состоянием здоровья ребенка ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем судьбой ребенка никто не интересовался. В орган опеки и попечительства г. Читы по вопросу передачи ребенка в семью ФИО2 не обращалась. Нормами Семейного кодекса РФ (СК РФ) установлено, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Ответчик судьбой своего сына длительное время не интересуется, материально не помогает, подарков не дарит. Несовершеннолетний проживает в семье тети матери, которая заботится о его воспитании, развитии и содержании.
Родители могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя, детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
В соответствии со ст. 80 и 81 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в судебном порядке ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех детей и более – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию алименты на его содержание ребенка в размере 1/4 части заработка и иного дохода.
Согласно п.2 ст.107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Истец обратился в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа «Город Чита».
Согласно п.п. 3,14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей, при подаче иска о взыскании алиментов – 150 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 450 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Лишить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органа опеки и попечительства либо иного законного представителя, назначенного в установленном законом порядке.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, в пользу организации для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой будет находиться несовершеннолетний, либо иного законного представителя с зачислением на лицевой счет ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа «Город Чита» в размере 450 рублей.
Копию решения направить в отдел ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение в части взыскания алиментов подлежит исполнению немедленно.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2023 года.
Судья О.Н. Копеистова