Дело *

УИД 65RS0*-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И*1

25 июля 2025 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при помощнике *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к *2, *3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к *2, *3 о взыскании задолженности по кредитному договору * в размере *. и судебных расходов в сумме *.

В обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного дата кредитного договора * выдало кредит *2 в сумме 2 000000 рублей на 36 месяцев под 24,9% годовых.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по договору кредитования, заемщиком было предоставлено поручительство в соответствии с договором поручительства *П01 от дата , заключенного с *3

ПАО Сбербанк свои обязанности по кредитному договору исполнило, Однако заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, не уплатив кредитору основной долг и проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет *., из которых: просроченный основной долг *., просроченные проценты *., неустойка за просроченный основной долг *., неустойка за просроченные проценты * коп.

Истец ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики *2, *3 в судебное заседание не явились, направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата *2 подписав заявление, присоединилась к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключив с ПАО Сбербанк кредитный договор *, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых.

Договор кредитования подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Договор кредитования содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, своей подписью в индивидуальных условиях индивидуальный предприниматель *2 согласилась с указанными условиями кредита и обязалась их выполнять.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 8 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства между ПАО Сбербанк и *3 заключен договор поручительства *П01 от дата , по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение *2 всех обязательств по кредитному договору * от дата , в том числе по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, при заключении договора поручительства поручитель *3 выразила согласие отвечать перед кредитором в соответствии с условиями кредитного договора.

Во исполнение обязательств по договору ПАО Сбербанк предоставило *2 сумму кредита в размере *, что подтверждается выпиской операций по счету.

Вместе с тем, надлежащим образом обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет *., из которых: просроченный основной долг * коп., просроченные проценты *., неустойка за просроченный основной долг * коп., неустойка за просроченные проценты * коп.

Судом расчёт задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Требование Банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов заёмщиком и поручителем не исполнено, задолженность по договору кредитования не погашена.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора заемщиком и поручителем договорные обязательства не выполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 1458021 руб. 75 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, не предоставлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание возникновение между ПАО Сбербанк и *2 заемных правоотношений, учитывая, что исполнение обязательств обеспечено договором поручительства и поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика, суд считает предъявленным к ответчикам требования законными и обоснованным и приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 29580 рублей 22 коп., что подтверждается платежным поручением * от дата .

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29580 рублей 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к *2, *3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с *2, дата года рождения, уроженки * (* и *3, дата года рождения, уроженки *, (*), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) солидарно, задолженность по кредитному договору * от дата в размере *. и судебных расходов в сумме * рублей * а всего * (*.

Ответчики вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новичихина Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено дата года