ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... (№...), по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 990 329 рублей под 2,90% годовых сроком на 1 675 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав(требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе, по договору с ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с дата по дата в размере 1 045 736,01 руб., расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 25 457,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (№...), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 990 329 руб. под 2,90% годовых на срок 1 675 дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размере кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора в части порядка и сроков оплаты по договору.

дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав(требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе, по договору с ответчиком.

Согласно п. 1.1 Соглашения, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права(требования) и иные права.

В соответствии с п. 12 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика было направлено Уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на дата состоит из: пророченных процентов – 367 596,13 руб., просроченной ссудной задолженности – 674 332,55 руб., штрафа за просроченный платеж- 3807,33 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 045 736,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 25 457,36 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... (№...) от дата в сумме 1 045 736,01 руб., из которых: пророченные проценты – 367 596,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 674 332,55 руб., штраф за просроченный платеж- 3807,33 руб., а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 25 457,36 руб, всего 1 071 193,37 руб.(один миллион семьдесят одна тысяча сто девяносто три рубля 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь