61RS0047-01-2022-001040-43

Дело №2-826/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., представителем ответчика - адвокатом Сичкарь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в обосновании иска указав, что он является собственниками жилого дома, расположенного по В принадлежащем ему доме зарегистрирована ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющаяся его дочерью. В феврале 2019 года его дочь возобновила отношения со своим бывшим супругом и ушла жить к нему, предварительно забрав свои личные вещи. С февраля 2019 года он со свой дочерью ФИО3 не общается, родственные отношения не поддерживает, совсемного хозяйства не ведет. Постоянное местожительство ФИО3 ему не известно. Кроме того с февраля 2019 года и по настоящее время ФИО3 ни разу не приходила в домовладение расположенное по . не принимает участия в оплате коммунальных платежей. На основании изложенного, истец просил суд: признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением расположенным по

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Так же пояснила, что ответчик ФИО3 это их дочь, которая по месту своей регистрации не проживает с 2019г., и место ее нахождения им не известно.

Ответчик ФИО3 извещалась судом о времени и месте слушания дела, извещалась по последнему известному . Однако, судебные повестки были возвращены в суд, с отметкой истек срок хранения.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Сичкарь Н.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известна позиция ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом, и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу ст.304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является собственниками жилого дома, расположенного по , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.06.2022г..

В данном жилом доме зарегистрирована ответчица, ФИО3, которая по не проживает с февраля 2019г., личных вещей в принадлежащем истцу жилом помещении не имеет.

Данный факт, так же был подтвержден в судебном заседании свидетелем ФИО1.

В соответствии со ст.30 ч.2 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирована была в спорном жилом помещении. Однако в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, не ведет общего хозяйства с собственником жилого дома. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

В силу ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по , сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 06.09.2022г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 1 месяца через Октябрьский районный суд Ростовской области начиная с даты изготовления решения суда в окончательной форме с 09.09.2022г..

Судья подпись Е.А. Мамонова