< >

№ 2-3134/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003304-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор, по которому предоставил ответчику кредит. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором в соответствии с графиком ежемесячных платежей, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил, в связи с чем банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое ответчик не выполнил в установленные сроки.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312158 руб. 77 коп., в том числе задолженность по процентам 59957 руб. 01 коп., задолженность по основному долгу 249791 руб. 59 коп., задолженность по неустойкам 2110 руб. 17 коп., задолженность по комиссиям 300 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6322 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, поскольку в данный период действовал мораторий, просит отказать истцу в удовлетворении иска в части неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи <адрес> по судебному участку № № по заявлению АО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 255219 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых.

Факт заключения сторонами кредитного договора и предоставления кредита материалами дела подтвержден, ответчиком не оспаривается.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей, ежемесячный платеж составил 6756 руб.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки ежемесячных платежей, последний платеж по кредитному договору совершил ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 312158 руб. 79 коп., в том числе остаток кредита 249791 руб. 59 коп., проценты по кредиту 59957 руб. 02 коп., неустойки за пропуск платежей 2110 руб. 18 коп., неоплаченные прочие комиссии 300 руб. 00 коп.

Заемщик данное требование банка в установленный срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312158 руб. 79 коп., в том числе основной долг 249791 руб. 59 коп., проценты 59957 руб. 02 коп., неустойки за пропуск платежей 2110 руб. 18 коп., комиссии 300 руб. 00 коп.

Размер задолженности материалами дела подтвержден. На основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Возражения ответчика относительно необоснованного начисления неустоек в период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отклоняет, поскольку материалами дела подтверждается, что в указанный период истец не начислял неустойки по кредитному договору.

Заявленные истцом пени по кредитному договору соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, оснований для их уменьшения судом на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6322 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «Почта Банк» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312158 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6322 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 26 июля 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова