РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3429/2022 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по векселям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вексельного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является держателем векселей 00002 № 2 от 12 ноября 2018 года на сумму сумма, 000018 № 4 от 30 ноября 2018 года на сумму сумма, 000018 № 5 от 04 декабря 2018 года на сумму сумма, 000019 № 5 от 17 января 2019 года на сумму сумма, 000019 № 1 от 24 января 2019 года на сумму сумма, выданных фио

Платежи по векселям в установленный в таковых срок ответчиком произведены не были, в связи с чем была направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Эш И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022г. отменено решение Тверского районного суда адрес и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021г. об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о взыскании вексельного долга. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является векселедержателем простых векселей: 00002 № 2 от 12 ноября 2018 года на сумму сумма, 000018 № 4 от 30 ноября 2018 года на сумму сумма, 000018 № 5 от 04 декабря 2018 года на сумму сумма, 000019 № 5 от 17 января 2019 года на сумму сумма, 000019 № 1 от 24 января 2019 года на сумму сумма, выданных фио ФИО2 на основании передаточной надписи последнего – индоссамента.

Простой вексель серия 000018 № 4; дата составления: 30 ноября 2018 года; место составления: адрес; сумма вексельного долга: сумма; дата оплаты по векселю 12 декабря 2018 года; место платежа: адрес;

Простой вексель серия 000018 № 5; дата составления: 04 декабря 2018 года; место составления: адрес; сумма вексельного долга: сумма; дата оплаты по векселю 14 декабря 2018 года; место платежа: адрес;

Простой вексель серия 000019 № 1; дата составления: 24 января 2019 года; место составления: адрес; сумма вексельного долга: сумма; дата оплаты по векселю 05 февраля 2019 года; место платежа: адрес;

Простой вексель серия 00002 № 2; дата составления: 12 ноября 2018 года; место составления: адрес; сумма вексельного долга: сумма; дата оплаты по векселю 12 ноября 2019 года; место платежа: адрес;

Простой вексель серия 000019 № 5; дата составления: 17 января 2019 года; место составления: адрес; сумма вексельного долга: сумма; дата оплаты по векселю 17 января 2020 года; место платежа: адрес.

Оригиналы векселей представлены и обозревались в судебном заседании, представителем даны пояснения о том, что выдача векселей обусловлена получением фио денежных средств для вложения в ценные бумаги, фио приходится племянником ФИО1

03 июля 2019г. и повторно 12 февраля 2021г. в адрес ответчика наплавлена претензия об оплате вексельного долга.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (Положение), к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); давности (статьи 70 - 71).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", начало течения трехлетнего срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя; с истечением этого пресекательного срока прекращается материальное право требовать платежа от обязанного по векселю лица; суд применяет этот срок независимо от заявления стороны.

В данном случае иск к векселедателю фио предъявлен в пределах трех лет с даты, не ранее которой вексели подлежит оплате.

Согласно разъяснениям указанного выше Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (статья 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров (п. 37).

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (п. 21).

Согласно ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность фио по пяти векселям составляет сумма, проценты по векселям составляют сумма и которая соответствует сумме и процентам указанным в векселях.

Наличие и расчет задолженности ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000,сумма

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к фио о взыскании задолженности по векселям удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность по простому векселю серии 00002 № 2 от 12 ноября 2018 г. в сумме основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, по простому векселю серии 000018 № 4 от 30 ноября 2018 г. в сумме основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, по простому векселю серии 000018 № 5 от 04 декабря 2018 г. в сумме основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, по простому векселю серии 000019 № 5 от 17 января 2019 г. в сумме основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, по простому векселю серии 000019 № 1 от 24 января 2019 г. в сумме основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: