Дело №2-127/2025
Категория 2.220
УИД 39RS0013-01-2025-000120-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г.Озерск
Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Отделению судебных приставов Озерского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области о признании покупателя добросовестным приобретателем и освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 является собственником автомобиля, на который в рамках исполнительных производств наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий.
ФИО1, указывая, что до наложения ограничений на принадлежащий ФИО3 автомобиль, между ним, ФИО1, и ФИО3 был заключен договор купли–продажи спорного транспортного средства, обратился в суд с иском, просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля, признать за ним право собственности на спорный автомобиль и освободить это имущество от запрета на совершение регистрационных действий.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 требования своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснив, что документы на спорный автомобиль утрачены, возможности их восстановить не имеется, так как действует запрет регистрационных действий в отношении спорного автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ДД.ДД года выпуска, государственный регистрационный знак №. Просила признать ФИО1 добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, признать за ним право собственности на спорный автомобиль, отменить постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представители ответчиков ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.223 данного Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Статьей 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).
Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.
Согласно положениям п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 302 названного Кодекса предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ДД.ДД по настоящее время за ФИО3 зарегистрировано право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ДД.ДД года выпуска, цвет черный, VIN:№, государственный регистрационный знак №, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащих расширенный перечень информации о транспортном средстве /№/.
В отношении ФИО3 на исполнении в ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области находились и находятся в настоящее время следующие исполнительные производства:
- №-ИП, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании судебного приказа № от ДД.ДД.ДД, взыскание – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 129 798,63 руб., взыскатель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»; ДД.ДД.ДД судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ДД.ДД года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с не исполнением в добровольном порядке требований исполнительных документов; ДД.ДД.ДД постановлением судебного пристава-исполнителя был отменен запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства; исполнительное производство окончено ДД.ДД.ДД в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе /№/;
- №-ИП, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании судебного приказа № от ДД.ДД.ДД, взыскание – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 41 877,91 руб., взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; ДД.ДД.ДД судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ДД.ДД.ДД постановлением судебного пристава-исполнителя был отменен запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства; исполнительное производство окончено ДД.ДД.ДД в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве /№/;
- №-ИП, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании судебного приказа № от ДД.ДД.ДД, взыскание – кредитные платежи в размере 2 795,49 руб., взыскатель ООО ПКО «Форвард»; исполнительное производство окончено ДД.ДД.ДД в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве /№/;
- №-ИП, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ДД.ДД по делу №-ИП, взыскание – исполнительский сбор в размере 15 719,91 руб., взыскатель УФК по Калининградской области (УФССП России по Калининградской области); ДД.ДД.ДД судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении, в том числе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ДД.ДД.ДД постановлением судебного пристава-исполнителя был отменен запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства; исполнительное производство не окончено №/;
- №-ИП, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании исполнительного листа № от ДД.ДД.ДД, взыскание – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 135 904,55 руб., взыскатель филиал Банка ГПК (АО) в г.Калининграде; ДД.ДД.ДД судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении в том числе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; исполнительное производство не окончено /№/;
- №-ИП, возбужденное ДД.ДД.ДД ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�??????*??�?�??Й?Й?j�??????J?J????Й?Й??????J?J????????????J?J?J?????�??????J?J????????????J?J�??????J?J????????????J?J?????????J?J?J????Ё?Ё??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
- №-ИП, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ДД.ДД, по делу №-ИП, взыскание – исполнительский сбор в размере 2 931,45 руб., взыскатель УФССП России по .......; исполнительное производство не окончено /№/;
- №-ИП, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ДД.ДД, по делу №-ИП, взыскание – исполнительский сбор в размере 1 000 руб., взыскатель УФССП России по .......; исполнительное производство не окончено /№/;
- №-ИП, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ДД.ДД по делу № от ДД.ДД.ДД, взыскание – индексация денежной суммы по судебному приказу № в размере 29 036 руб., взыскатель ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности»; ДД.ДД.ДД судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении, в том числе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; исполнительное производство не окончено /№/.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ДД.ДД, от ДД.ДД.ДД исполнительные производства №-ИП от ДД.ДД.ДД, №-ИП от ДД.ДД.ДД, №-ИП от ДД.ДД.ДД, №-ИП от ДД.ДД.ДД были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД.
В настоящее время исполнительные производства №-ИП от ДД.ДД.ДД, №-ИП от ДД.ДД.ДД не окончены, наложенные в их рамках ограничения в виде запрета регистрационных действий, в том числе в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не сняты.
Указанные обстоятельства дела сторонами не оспаривались.
ДД.ДД.ДД между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ДД.ДД года выпуска, цвет черный, VIN:№, государственный регистрационный знак №.
Согласно п.2 договора указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства (ПТС) ......., и свидетельства о регистрации ......., выданных ДД.ДД.ДД РЭО ....... /№/.
За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 150 000 руб. получил полностью (п.3 договора)
Согласно п.4 указанного договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.
Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Настоящий договор составлен в 3-х экземплярах – по одному для каждой из сторон и для оформления в ГИБДД.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ДД.ДД № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории российской федерации» (действовавшим на момент возникновения указанных обстоятельств, утратившим силу с ДД.ДД.ДД в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ДД.ДД №, от ДД.ДД.ДД №) предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств приобретения права собственности на автомобиль до принятия в отношении данного имущества ограничений.
Судом установлено, что на дату вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за ФИО3
Доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя непосредственно после заключения договора купли-продажи, им не представлено.
Напротив, согласно сообщению начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Черняховский» от ДД.ДД.ДД, сведения об обращении ФИО1 либо его представителя ФИО2 в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» отсутствуют /№/.
Из материалов дела усматривается, что с момента продажи транспортного средства до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий истекло более 10 дней (в свою очередь, до поступления сведений об аресте в органы ГИБДД указанный срок увеличился), в течение которых ФИО1 приобретенный автомобиль на регистрационный учет не поставил.
Доказательств, объективно препятствующих сторонам сделки совершить предусмотренные законом действия по перерегистрации автомобиля, в материалы дела не представлено.
В рамках исполнительных производств должник ФИО3 о продаже истцу ДД.ДД.ДД спорного транспортного средства не заявлял.
Простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства именно ДД.ДД.ДД, т.е. за 5 дней до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, не представлено.
Учитывая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено убедительных бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный автомобиль принадлежит ему как собственнику.
При указанных обстоятельствах, оценивая полученные доказательства в их совокупности, представленный договор купли-продажи от ДД.ДД.ДД суд не принимает во внимание как безусловное, бесспорное доказательство приобретения ФИО1 права собственности на транспортное средство, поскольку стороны имели возможность составить данный договор и после наложения запретов.
Запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего должнику ФИО3, наложены судебными приставами-исполнителями в обеспечение исполнения исполнительных документов о взыскании денежных средств. Наложение запретов на автомобиль не противоречит требованиям действующего законодательства.
Вышеизложенные обстоятельства в данном конкретном случае свидетельствует об отсутствии цели возникновения между сторонами гражданско-правовых отношений и их последствий, мнимости сделки, поскольку стороны договора купли-продажи от ДД.ДД.ДД в течение длительного времени не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что фактически автомобиль ДД.ДД.ДД был передан ФИО1 как собственнику, не представлено, не свидетельствуют безусловно об этом и фотоизображения автомобиля с ключами и брелоком на его капоте, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО1 добросовестным приобретателем, не имеется.
Поскольку ФИО1 не является добросовестным приобретателем автомобиля, то оснований для удовлетворения производных требований – о признании за истцом права собственности на спорное транспортное средство и освобождении этого имущества от запрета на совершение регистрационных действий - не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, Отделению судебных приставов Озерского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области о признании покупателя добросовестным приобретателем и освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2025 года.