№ 2-1589/2022

УИД: 61RS0020-01-2022-002268-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Новошахтиск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Неизмайловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность в общей сумме рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №. Согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил ответчику кредит в размере руб., сроком на мес., под % годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы. На основании п. 3.13 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж. В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере руб.; процентов на просроченный долг в размере руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора №) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было. В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, в дату ежемесячного платежа, после которой Ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причины неявки суду неизвестны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил ответчику кредит в размере руб. (, сроком на мес., под % годовых, открыл банковский счет №.

Ответчик со всеми условиями кредитного договора ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года, условиях кредитного договора.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, установлено, что между сторонами путем подписания договора и фактического предоставления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заемные средства банка в срок и порядке, предусмотренные кредитным договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В материалы дела представлены Копия кредитного договора, Заявление-оферта, Условия, Тарифы, График платежей, с которыми, как указано выше, ответчик была ознакомлена.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитования. Данные доводы нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты и фактически не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., из них руб. сумма задолженности по просроченному основному долгу; руб. проценты на просроченный долг.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, ответчиком суду представлено не было. Изложенные истцом факты в исковом заявлении, суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Кроме того, наличие задолженности у ответчика перед истцом по кредитному соглашению подтверждается также имеющейся в материалах дела выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не выполнила. Как указывает истец, в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая также, что расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан Отделом Внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ) в пользу ООО МК «ОТП Финанс» (7713390236) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере руб., процентов на просроченный долг в размере руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб., а всего руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2022.