72RS0014-01-2022-006587-08
Дело № 2-8270 /2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 02 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Савенковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк»
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 года за период с 15.05.2020 года по 25.04.2022 года в размере 72 781, 26 рублей, в том числе: 75, 61 руб. – просроченные проценты, 66 667, 76 руб. – просроченный основной долг, 6037, 89 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383, 44 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам и Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, тогда как ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 15.05.2020 года по 25.04.2022 года образовалась задолженность в размере 72 781, 26 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383, 44 руб.
От ответчика 03.10.2022 года поступило встречное исковое заявление. Просит признать выдачу наличных денежных средств в размере 66 667, 76 руб. по кредитному договору № от 25.09.2012 года недействительной ничтожной сделкой, обязать ответчика удалить из кредитной истории запись о кредите в размере 66 667, 76 руб., полученном 13.04.2020 года неустановленным лицом. Свои требования мотивирует тем, что 13.04.2020 года в период с 19.06 до 20.47 неустановленным лицом с ее банковских карт в количестве трех штук были сняты все денежные средства в сумме 203 000 руб., в связи с этим она обратилась в правоохранительные органы, где было возбуждено уголовное дело. Кредитный договор она не заключала, следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора.
Представитель истца (ответчик по встречному) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, во встречном просил отказать, поскольку договор № от 25.09.2012 года сторонами не расторгнут. Иной кредитный договор сторонами не заключался. Кредитная карта является средством, позволяющим клиенту пользоваться его счетом. Денежные средства были сняты в банкомате на <адрес> при этом была использована кредитная карта и правильный ПИН –код. Операции по выдачи кредита совершены по распоряжениям истца. Операции по снятию денежных средств со счета карты не являются сделкой между истцом и ответчиком, и не могут быть признаны судом недействительной сделкой. Кроме того, доказательств того, что в базе БКИ содержится запись о кредите от 13.04.2020 года ответчиком не представлено, поэтому данное требование также удовлетворению не подлежит.
Ответчик (истец по встречному иску) в судебном заседании просила удовлетворить встречный иск в первоначальном отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, во встречном иске следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 25.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № под 19% годовых с кредитным лимитом 20 000,00 рублей, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, и Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком.
ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту № с установленным кредитным лимитом, по эмиссионному контракту № от 25.09.2012 года, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, ФИО1 кредитную карту активировала.
В соответствии с основными условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
С указанными документами ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявление на получение кредитной карты. Следовательно, банк предоставил всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из постановлений от 14.04.2020 года, 14.06.2020 года, было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период времени 19.06 до 20.47 13.04.2020 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте похитило денежные средства в сумме 203 000 руб., принадлежащие ФИО1
Из истории операций по кредитной карте № следует, что 13.04.2020 года со счета № 40817810916992371137, открытого на имя ответчика 25.09.2012 года были сняты наличные денежные средства в размере 25 000 руб. и 40 000 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает, что ответчиком не доказано, что денежные средства с принадлежащей ответчику кредитной карты были сняты помимо ее воли. Так ответчик не смогла пояснить при каких обстоятельствах она утратила свою карту, как стали известны данные ПИН кода иным лицам, поэтому суд полагает, что при данных обстоятельствах, доводы ответчика о не снятии ею денежных средств голословны.
Представленные документы о возбуждении уголовного дела не подтверждают доводы ответчика о том, что денежные средства были сняты третьими лицами помимо воли ответчика. Данные документы лишь доказывают обращение истца по факту хищения и возбуждении уголовного дела.
Таким образом, учитывая все вышеизложенное, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.
Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору за период с 15.05.2020 года по 25.04.2022 года составляет 72 781, 26 рублей, в том числе: 75, 61 руб. – просроченные проценты, 66 667,76 руб. – просроченный основной долг, 6 037,89 руб. – неустойка.
Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность перед истцом погашена, представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №1203-Р-644859165 от 25.09.2012 года в размере 72 781,26 рублей, равной сумме просроченной задолженности по основному долгу, процентов, неустойки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 383, 44 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 года за период с 15.05.2020 года по 25.04.2022 года в размере 72781,26 рублей, в том числе: 75,61 руб. – просроченные проценты, 66667,76 руб. – просроченный основной долг, 6037,89 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383,44 рублей.
Встречный иск ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании выдачу наличных денежных средств в размере 66 667, 76 руб. по кредитному договору № от 25.09.2012 года недействительной ничтожной сделкой, понуждении удалить из кредитной истории запись о кредите в размере 66 667, 76 руб., полученном 13.04.2020 года неустановленным лицом - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение будет изготовлено 09.12 2022 года.
Председательствующий судья О.А. Первышина
Копия верна
Подлинник решения ( определения) подшит
в гражданское дело/материал № ________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«_____»________________________20_____года
Судья: О.А. Первышина
Секретарь: Т.И.Савенкова