.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 07 декабря 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Аветян Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучанского района Буц А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, предъявившей удостоверение № 2436 и ордер № 016719 от 10.11.2023 года,

при секретаре Терпуговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

В дневное время, не позднее 11 часов 17 минут 21.07.2023 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, на поступившее обращение Б. о возможном незаконном приобретении наркотического средства на сумму 3000 рублей, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,173 грамма.

Реализуя задуманное, в указанную дату в период с 11 часов 17 минут до 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в п., на предложение Б.. ответил согласием.

21.07.2023 года в период времени с 11 часов 17 минут до 12 часов 50 минут у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

Реализуя преступный умысел ФИО1, находясь в ., в указанную дату в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 06 минут, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,173 грамма.

После чего, ФИО1 21.07.2023 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 06 минут, находясь в лесном массиве около дома ., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл путем продажи за 3 000 рублей Б. ранее приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,173 грамма, которое было добровольно выдано 21.07.2023 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут закупщиком Б., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия и под контролем сотрудников ГНК Отдела МВД России по Богучанскому району.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 10.07.2023) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

На предварительном следствии ФИО1 и и.о. прокурора Богучанского района – заместителем прокурора района заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Уголовное дело поступило суд с представлением прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с выполнением ФИО1 своих обязательств, определенных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого органу предварительного расследования, указав, что в результате сотрудничества с ФИО1 получены доказательства, подтверждающие причастность другого лица к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 выполнены предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства, что выразилось в даче им признательных показаний, изобличающих не только его, но и преступную деятельность иного лица по незаконному хранению наркотических средств.

Изложенные государственным обвинителем обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал, показал, что П. ему не известен, но со слов знакомых знает, что тот проживает в п., и занимается сбытом наркотических веществ, в частности конопли. Об этом он сообщил сотрудникам полиции, им данная информация ранее известна не была. Действия сотрудников полиции в дальнейшем ему не известны. Знает, что в отношении П. возбуждено уголовное дело. В следственных действиях по делу в отношении П. он не участвовал.

ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение было заключено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по представлению прокурора, полагая, что все основания для этого имеются.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, а также преступление, выявленное в результате сотрудничества с подсудимым, значение этого сотрудничества для указанных выше целей, суд полагает, что обязательства досудебного соглашения, взятые подсудимым, выполнены. В ходе предварительного следствия ФИО1 дал последовательные признательные показания об обстоятельствах своего участия и участия других лиц в противозаконной деятельности, направленной на незаконное хранение наркотических средств, что явилось активной помощью правоохранительным органом в раскрытии преступления и положено в основу изобличения и уголовного преследования лица, в отношении которого 07.08.2023 года возбуждено уголовное дело. При этом личная безопасность ФИО1, а также безопасность его близких родственников угрозе не подвергалась.

Поскольку процессуальные условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, предусмотренные им обязательства выполнены, и обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Состояние психического здоровья подсудимого с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений об его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. На предварительном следствии ФИО1 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, выявившая, что он хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО1 имеются признаки легкого когнитивного расстройства (F 06.7), зависимость от каннабиноидов 1-2 стадии (F 12.2). Но имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактическое значение и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении икриминируемого ему деяния, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки болезненных расстройств сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства Отделом МВД России по Богучанскому району, Главой Ангарского сельсовета в целом положительно, является инвалидом с детства, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым учесть признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в даче максимально полных, правдивых, подробных показаний в ходе предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию другого лица, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их последствия, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания возможны лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием; основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая справедливым и достаточным основного наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Срок наказания подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ – не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд до вступления его в законную силу избирает подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в окончательную меру наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с 07.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство постоянной массой 0,163 г. (остаточной массой после проведенного исследования и экспертизы 0,143 г.), которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) — надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения по уголовному делу № .;

- сотовый телефон марки ., хранящийся при уголовном деле – надлежит вернуть ФИО1;

- чек ПАО «Сбербанк», детализация телефонных соединений абонентского номера ., зарегистрированного на ФИО1, и выписка по счёту дебетовой карты . банка ПАО «Сбербанк» - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 317.4-317.8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-5 г.Канска до вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство постоянной массой 0,163 г. (остаточной массой после проведенного исследования и экспертизы 0,143 г.), которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) — оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району до принятия решения по уголовному делу .;

- сотовый телефон марки ., хранящийся при уголовном деле –вернуть по принадлежности ФИО1;

- чек ПАО «Сбербанк», детализация телефонных соединений абонентского номера ., зарегистрированного на ФИО1, и выписка по счёту дебетовой карты . банка ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Г.Н. Аветян