Дело № 2-26/2025

50RS0033-01-2024-003825-12

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5, к ООО «ПКФ «ГРОТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «ПКФ «ГРОТ» был заключен договор купли-продажи №/ДД.ММ.ГГГГ «Овощехранилища Грот-12» с тамбуром и горловиной», с доставкой по адресу: <адрес>, а также договор подряда на монтажные работы №/ДД.ММ.ГГГГ по установке данного изделия по указанному адресу. Стоимость изделия составила 290 000 руб. В день заключения договора купли-продажи истцом была внесена предоплата в размере 175 000 руб. Доставка изделия «Овощехранилище Грот-12» должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по доставке и монтажные работы по установке изделия ответчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть предоплату в размере 175 000 руб., а также выплатить неустойку в размере 127 750 руб. До настоящего времени изделие не доставлено и не установлено. Просит взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере 175 000 руб., неустойку за 602 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Жиркова М.В. в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «ПКФ «ГРОТ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

В соответствии с п.2 и п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

В ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «ПКФ «ГРОТ» был заключен договор купли-продажи №/ДД.ММ.ГГГГ «Овощехранилища Грот-12» с тамбуром и горловиной», с доставкой по адресу: <адрес>, <адрес>, а также договор подряда на монтажные работы №/ДД.ММ.ГГГГ по установке данного изделия по указанному адресу.

Согласно п.5.2 договора стоимость «Овощехранилище Грот-12» составляет в размере 290 000 руб.

В соответствии с п.5.4 договора ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, указанный в договоре, была перечислена предоплата в размере 175 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Окончательный расчет покупатель уплачивает по факту монтажа Овощехранилища и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с условиями договоров доставка изделия «Овощехранилище Грот-12» с тамбуром и горловиной» и его монтаж должны быть произведены ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по доставке изделия и монтажные работы по его установке ответчиком не исполнены.

Пунктом 8 договора установлено, что в случае нарушения Исполнителем своих обязательств по настоящему договору, Исполнитель обязуется выплатить Заказчику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от внесенных денежных средств Заказчиком, но не более 15% от уплаченной суммы. Уплата неустойки не освобождает Исполнителя от его обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть предоплату в размере 175 000 руб. и уплатить неустойку в размере 127 750 руб. за 146 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО8 на его правопреемника ФИО1

Судом установлено, что Исполнитель ООО «ПКФ «Грот» в установленный в договоре срок работы по доставке и монтажу «Овощехранилище грот-12» не выполнил, поэтому требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 175 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 750 руб., из расчета 175 000 руб. х 0,5 % х 602 дня.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 175 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда, т.к. в ходе судебного разбирательства нашел свое подтвержден факт нарушения прав потребителя, в связи с чем истец был вынужден обращаться с претензией к ответчику, с иском в суд. С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в заявленной сумме 15 000 руб.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств установлен, в добровольном порядке ответчик претензию истца не удовлетворил, поэтому по основаниям, предусмотренным п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 182 500 руб. (50 % от 175 000 руб. + 175 000 руб.+ 15 000 руб.).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета Орехово-Зуевского городского округа Московской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 250 руб.

Руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5, к ООО «ПКФ «ГРОТ» (ИНН <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПКФ «ГРОТ» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму предоплаты в размере 175 000 руб., неустойку в размере 175 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 182 500 руб., а всего взыскать 547 500 руб.

Взыскать с ООО «ПКФ «ГРОТ» в доход бюджета Орехово-Зуевского городского округа государственную пошлину в размере 11 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025