К делу № 2-3507/2025

УИД:23RS0003-01-2025-006628-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от 22.02.2017г. за период с 24.09.2018г. по 02.09.2025г. в размере 72 010,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 26.11.2025г. произведена замена ответчика ФИО1 на ее правопреемников ФИО2 и ФИО3.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в суд.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки адресатом не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчиков надлежащим и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») №, во исполнение условий которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 112 750 руб., под 21,45% годовых, на срок 36 месяцев.

Подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 заявила, что предлагала Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п.3.1 Общих условий и п.6 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 273,96 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договора (включительно).

22.07.2017г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 112 750 руб. на счет клиента, указанный самим заемщиком.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о зачислении суммы кредита от 22.04.2025г., движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору, историей погашений по договору.

10.08.2018г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от 15.08.2018г.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, за период с 24.09.2018г. по 02.09.2025г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 72 010,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 12 855,05 руб., задолженности по просроченным процентам 59 155,68 руб.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ). При этом гражданина в силу ст.1118 ГК РФ может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из ч.1, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками наследодателя ФИО1 по завещанию являются ФИО3 и ФИО2, которые обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу о вступлении в право наследования по завещанию на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО1, что подтверждается заявлениями о принятии наследства и свидетельствами о праве на наследство по завещанию. Согласно наследственного дела наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 25.04.2019г. на имущество состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.02.2019г. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Частями 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО3 и ФИО2, являясь наследниками по завещанию, приняли наследство после смерти наследодателя ФИО1, то и отвечают по долгам наследодателя перед Банком.

Ответчики факт кредитных обязательств наследодателя перед банком не оспаривают.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку приняв наследство, они подтвердили свое желание на наследство наследодателя, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализируя вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) в солидарном порядке с ФИО2 <данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2017г. за период с 24.09.2018г. по 02.09.2025г. в размере 72 010,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Решение не вступило в законную силу«________» _____________________ 2025 годаСекретарь Дубинная А.Р. __________________

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2025 г.

Подлинник решения находится в материалах дела№2-3507/2025 УИД23RS0003-01-2025-006628-92Анапского городского судаКраснодарского края