50RS0№-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
08 ноября 2022 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,
при секретаре Ромахиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4876/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения, о взыскании недоимки по штрафу за налоговые правонарушения за 4 квартал 2018 года в размере 1000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ответчик с <дата> по <дата> являлась индивидуальным предпринимателем, имеется недоимка по штрафу.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений не представил.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд не находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Материалами дела установлено:
Ответчик с <дата> по <дата> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН <***>;
Принимая во внимание, что материалами дела не подтверждается факт привлечения ответчика к ответственности по налоговым правонарушениям, в связи с чем возникла недоимка по штрафу, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья И.А. Голубятникова