Копия

№ 2-621/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 06 сентября 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО 1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2020 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля, на сумму 200 000 руб., под 14,9% годовых сроком до 17 сентября 2022 года. Получение суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обязанность по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялась, Общая сумма задолженности по состоянию на 20 октября 2021 г. составляет 155 463,27 руб. Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО 1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 155463 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 309,27 руб.

Истец - представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Дятьковского района в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

17 декабря 2020 г. между банком и ФИО 1 был заключен кредитный договор путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля, на сумму 20 000 руб., под 14,9% годовых сроком до 17 сентября 2022 года. Получение суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обязанность по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялась, Общая сумма задолженности по состоянию на 20 октября 2021 г. составляет 155 463,27 руб.

25 октября 2021 года ФИО 1 умер.

Судом установлено, что наследственное дело в нотариальной конторе не открывалось, сведений о наследниках, составе наследственного имущества и его стоимости на дату смерти ФИО 1 не имеется.

Как следует из поступивших ответов, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" ГИБДД УМВД России по Брянской области сведения об имуществе ФИО 1 у компетентных органов отсутствуют. Учитывая данные обстоятельства, вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Руководствуясь положениями статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства ответчиками после смерти наследодателя (заемщика) в установленном законом порядке, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю (заемщика) на праве собственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО 1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 г.

Председательствующий судья Л.Г. Гуляева