К делу номер

УИД: 23RS0номер-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 сентября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 481,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 342 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 956 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор номер-N83/00100 на сумму 285 100 рублей, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, банк обратился в судебный участок номер Новошахтинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка номер Новошахтинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ номер, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 271 390,55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключили договор уступки права (требования) №УСБ00/ПАУТ2018-43, в соответствии с которым право требования по кредитному договору номер-N83/00100 перешло к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, были взысканы денежные средства в размере 182 909,07 рублей, в связи с чем, фактическая задолженность на сегодняшний день составляет 88 481,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика был отмене. Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 49 342 рубля. В адрес ответчика было направлено уведомление-претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ФИО2 задолженность не погасил, на досудебное уведомление не ответил.

Представитель истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» - ФИО4, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела путем направления ему заказных писем с уведомлением, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35420083676361) не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу регистрации и фактического проживания ответчика своевременно были направлены извещения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083676361, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю в связи с «истечением срока хранения», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2, между ним и ПАО «Банк Уралсиб» в офертно-акцептной форме был заключен договор займа номер-N83/00100 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выдал ответчику займ в размере 285 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету 40номер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составил 285 100 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка 22,0% годовых, сумма ежемесячного платежа 7 880 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка номер Новошахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору номер-N83/00100 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 448,31 рублей.

На основании договора уступки прав (требования) №УСБ00/ПАУТ2018-43 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» право требования по кредитному договору номер-N83/00100 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Определением мирового судьи судебного участка номер Новошахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу номер от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Определением мирового судьи судебного участка номер Новошахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка номер Новошахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору номер-N83/00100 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Банк Уралсиб» - отменен, в связи с поданными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ответчика были взысканы денежные средства в размере 182 909,07 рублей, в связи с чем, фактическая задолженность на сегодняшний день составляет 88 481,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ПАО «Банк Уралсиб» договор займа, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный срок не выполнил, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, в размере 88 481,48 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с расчетом истца, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 342 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» оплачено 3 956 рублей госпошлины, с цены иска 137 823,48 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 88 481 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 342 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 956 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» 141 779 (сто сорок одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 48 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.