Дело № 2-2123/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о признании наступления страхового случая, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по встречным требованиям ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о признании договора по комбинированному ипотечному страхованию недействительным, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Абсолют Страхование» о признании смерти фио наступление страхового случая, взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, убытков в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма. расходов по оформлению доверенности в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что фио, паспортные данные, был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» на основании Полиса № 001-062-017514/18 от 14.03.2018 г., по комбинированному ипотечному страхованию. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования выступает ПАО «РОСБАНК», являющийся кредитором по кредитному договору <***> от 14.03.2018 г. и залогодержателем по договору об ипотеке №77375-ДИ/2-2018 от 14.03.2018 г.

17.05.2021 года заемщик фио. Д.А умер, истец является наследником умершего, и созаёмщиком. Истец указывает, что смерть заемщика является страховым случаем. Истец обращался к ответчику с целью, получения выплаты страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя – фио Однако ответчик отказал в удовлетворении заявления, ввиду отсутствия оснований, поскольку смерть фио наступила вследствие имеющегося до заключения договора страхования и о котором страховщик не был поставлен в известность заранее.

В ходе рассмотрения дела представлено встречное исковое заявление о признании договора страхования недействительным, в обоснование требований ООО «Абсолют страхование» указано, что при заключении договора страхования фио своей подписью подтвердил отсутствие заболеваний, которые имели существенное значение при определении степени страхового риска. В частности, в «Декларации о состоянии здоровья, являющейся частью Заявления-анкеты к Договору страхования № 001-062-017514/18 от 14.03.2018 г. фио ответил отрицательно на следующие вопросы « 4.4 Болезни крови и кроветворных органов, лейкоз, лимфом, анемии, нарушения свертываемости крови, пурпура и другие геморрагические состояния и другие заболевания – нет; 4.13. онкология, доброкачественные опухоли – нет, что не соответствует действительности, поскольку с октября 2017 года у фиоА имело онкологическое заболевание.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске и возражениях на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам указанным в письменном отзыве, встречные требования поддержала, представила дополнения к встречным требованиям.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании (договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией страховщиком).

В силу части 1 статьи 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования страховщик обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании части 3 статьи 940 ГК РФ, страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с пункта 2 части 2 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни страхованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фио был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» на основании полиса № 001-062-017514/18 от 14.03.2018 года по комбинированному ипотечному страхованию. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования выступает ПАО «РОСБАНК», являющийся кредитором по кредитному договору <***>/ц-2018 от 14.03.2018 г. и залогодержателем по договору об ипотеке № 77375-ДИ/2-2018 от 14.03.2018г.

Договор страхования был заключен по рискам в отношении утраты и повреждения недвижимого имущества на страховую сумму в размере 100 % ОСЗ, рисков прекращения права собственности на недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права на него правами третьих лиц на страховую сумму в размере 100 % ОСЗ, рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности фио на страховую сумму в размере 100 % ОСЗ.

17.05.2021 года заемщик фио умер, причина смерти согласна представленным документам является острый респираторный дистресс-синдром. Первоначальной причиной смерти явилась Короновирусная инфекция, вызванная вирусом Sars-CoV-2.

Истец является созаемщиком и наследником умершего фио

Истец обращался к ответчику с целью, получения выплаты страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя – фио Однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения, ввиду отсутствия оснований, поскольку смерть фио наступила в следствии имеющегося до заключения договора страхования заболевания и о котором страховщик не был поставлен в известность заранее.

Как следует из материалов дела, при заключении договора страхования фио указал, что на момент заключения договора не имеет следующих заболеваний: 4.4 Болезни крови и кроветворных органов, лейкоз, лимфом, анемии, нарушения свертываемости крови, пурпура и другие геморрагические состояния и другие заболевания – нет; 4.13. онкология, доброкачественные опухоли (фиброзно кистозная мастопатия, миома матки, эндометриоз, гиперплазия предстательной железы и др.заболевания), злокачественные опухоли ( рак или другие онкологические заболевания, диагностированные ранее ( в настоящий момент)– нет.

Как следует из представленных документов, в частности, справки о смерти от 18.05.2021 г. № С-00918, и медицинского свидетельства о смерти серии <...> от 18.05.2021 г. причина смерти фио явилась – синдром респираторного расстройства ( дистресса) у взрослого, долевая пневмония неуточненная, короновирусная инфекция, Макроглобулинэмия Вальденстрема. При этом, согласно выписке из медицинской карты фио, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 2017/4946, медицинских карт стационарного больного ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр гематологии» МЗ РФ» у фио « При обследовании в центре в октябре 2017 г., установлен диагноз – Макроглобулинемия Вальденстрема. С сентября 2018 г. по декабрь 2020 г. проводилась поддерживающая терапия ритуксимабом». Таким образом с 2017 года у фио установлено онкологическое заболевание – «Макроглобулинемия Вальденстрема», которое согласно данным литературы трактуется как «В-клеточная лимфоплазмоцитарная лимфома с преимущественным поражением костного мозга и секрецией моноклонального иммуноглобулина М (IgM)» медикаментозное лечение которого проводилось вплоть до декабря 2020 г., о чем он не сообщил при заключении договора страхования от 14.03.2018 г.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, суд находит обоснованными встречные требования, поскольку для личного страхования является важным условием наличие информации о застрахованном лице, которое является частью условия о предмете договора, при этом крайне важно состояние здоровья такого лица, поскольку напрямую влияет на обязанность страховщика осуществить страховую выплату и, на определение существенных условий договора, в том числе условия о страховом случае. Учитывая, что у фио на момент подписания договора страхования имелось заболевание «Макроглобулинемия Вальденстрема», суд приходит к выводу, о недействительности договора комбинированного ипотечного страхования №001-062-017514/18 от 14.03.2018 года поскольку при его подписании фио, согласился с условиями страхования, и не сообщил о имеющимся у него заболевании в связи с чем, встречные требования подлежат удовлетворению, при этом удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска ФИО1 в связи с чем, они удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с истца ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 927,934,940, 942, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО « Абсолют Страхование» о признании наступления страхового случая, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,- отказать.

Встречные требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о признании договора по комбинированному ипотечному страхованию недействительным, взыскание государственной пошлины, – удовлетворить.

Договор по комбинированному ипотечному страхованию № 001-062-017514/18 от 14.03.2018 года признать недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» расходы по оплате государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио