Дело № 2а-1937/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года город Пермь
Кировский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Рогатневой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Королько Л.И.,
с участием помощника прокурора Кировского района города Перми Патрушевой О.С.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в период административного надзора в виде одной дополнительной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания (к ранее установленным двум явкам на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания).
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден 10ноября 2021 года Кировским районным судом города Перми по ....... Уголовного кодекса Российской Федерации к 2годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 марта 2021 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2023 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1месяц 24 дней. В филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю дата снятия с учета 05 апреля 2024 года по отбытии срока.
Решением Кировского районного суда города Перми от 02 апреля 2024 года в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с возложением следующих ограничений: обязательной явки в отдел внутренних дел 2 (два) раз в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За период нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (17 июля 2024 года, 26 марта 2025 года), в связи с чем в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обратился с настоящим административным иском.
Административный истец Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с административным иском, указал, что привлечение к административное ответственности 17 июля 2024 года осуществлено за то, что он не открыл дверь сотрудникам полиции, в то время как он находился дома, но спал, поскольку ложится раньше, сотрудники полиции приходят ночью, дома двое маленьких детей, жена с работы возвращается позднее, он трудоустроен, работает в графике 5 рабочих дней, 2 выходных дня, с 08.00 до 17.00 часов.
Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.
Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения административного ответчика, заключение помощника прокурора Патрушевой О.С., полагавшей возможным заявленные требования удовлетворить, приходит к выводу об удовлетворении требований иска в виду следующего.
В силу статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со статьей 1 Закона об административном надзоре, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, указанным настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Аналогичные положения содержатся в частях 2, 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от22декабря 2022 года) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Материалами дела установлено, что приговором Кировского районного суда города Перми от10 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....... Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5000 рублей /л.д. 11-12/.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2023 гола ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня
31 марта 2023 года ФИО1 освобожден по названному постановлению /л.д. 14/.
Согласно справке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 снят с учета 08 мая 2024 года /л.д. 14 оборот/.
Решением Кировского районного суда города Перми от 02 апреля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением следующих ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут /л.д. 7-10/.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным иском.
Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается постановлением заместителя начальника отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по городу Перми от 17 июля 2024 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за невыполнение обязанностей лицом, в отношении которого установлен административный надзор), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен /л.д. 4-5/.
Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по городу Перми от 26 марта 2025 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за невыполнение обязанностей лицом, в отношении которого установлен административный надзор), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, штраф оплачен /л.д. 6/.
Вышеуказанные постановления административным ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловались, вступили в законную силу.
Таким образом, довод административного ответчика о несогласии с постановлением о привлечении к административной ответственности 17 июля 2025 года, судом отклоняется, поскольку в настоящее время постановление вступило в законную силу, административный ответчик ФИО1 вправе был обжаловать его в установленном законом порядке и указанным правом не воспользовался.
В силу пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание факт того, что административным ответчиком совершены два административных правонарушения против порядка управления, суд полагает требование административного истца об установлении дополнительного административного ограничения обоснованным.
Разрешая заявленные требования, суд также приходит к выводу, что административным истцом в просительной части иска допущена описка в указании фамилии, имени, отчества поднадзорного лица, в то время как из мотивированной части иска следует, что ответчиком по настоящему делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что срок административного надзора, установленный решением Кировского районного суда города Перми от 02 апреля 2024 года, на момент принятия судом решения не истек.
Разрешая заявленные требования о дополнении административных ограничений, учитывая совершение поднадзорным лицом административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, суд приходит к выводу, что обязательная дополнительная явка на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания (к ранее установленным двум явкам на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания) в настоящем случае в достаточной мере отвечает задачам административного надзора и является соразмерной тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводится, направлено на предупреждение совершения Б.В.ЮБ. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено.
Количество явок, в соответствии с которыми ФИО1 обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, устанавливается в пределах, установленных пунктом 5 частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, и с учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, характера совершенного им преступления.
Также суд указывает, что сам по себе административный надзор и ограничения не могут рассматриваться как дополнительное наказание за преступление или административные правонарушения, а является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе предупреждение рецидивной преступности.
Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены судом.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми удовлетворить.
Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда города Перми от 02 апреля 2024 года, а именно, на весь срок административного надзора установить дополнительное административное ограничение в виде:
- обязательной дополнительной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания (к ранее установленным двум явкам на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания).
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных дополнительных административных ограничений, а также выполнение поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.
Судья А.Н. Рогатнева