Дело № 2-136/2022 УИД № 58RS0023-01-2022-000241-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.03.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0113-RR3/00128, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 635 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 6,7 процентов годовых, которая впоследствии была изменена в соответствии с условиями договора, в сроки, установленные графиком. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил. Однако ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26.07.2022 образовалась задолженность в сумме 581 944 руб.08 коп., в том числе: 545 697,41 руб. – задолженность по кредиту; 34 480,02 руб. –проценты; 879,78 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 886,87 руб. – неустойка за нарушение срока возврата процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате кредита, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 581 944 руб.08 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 019 руб.44 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2021 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (потребительское кредитование) № 0113-RR3/00128, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 635 000 руб. на срок по 15.03.2026 включительно с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 6,70% годовых в течение первых двух процентных периодов с даты получения кредита при заключении заемщиков одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья, 17,50% годовых на весь срок кредитования, начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором стало известно о прекращении действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья при условии подтверждения заемщиком целевого использования кредита не позднее завершения второго процентного периода, для погашения кредита, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12480,00 руб. 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 обязалась уплачивать кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

С условиями предоставления кредита, тарифами Банка, порядком погашения кредита, ответственностью за ненадлежащее исполнение либо неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, подписав договор. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 15.03.2021 № 0113-RR3/00128, Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Выпиской по лицевому счету, расчетом цена иска подтверждается, что ФИО1 были получены кредитные средства в размере 635 000 руб., 135 011,44 руб. из которых были направлены на оплату страховой премии по договору страхования № 4350/6795798, заключенному ФИО1 Начиная с апреля 2021 г., ответчик систематически нарушала свои обязательства по внесению в установленный договором срок платежей в погашение кредита и начисленных по нему процентов, в связи с чем по состоянию на 26.07.2022 образовалась задолженность по кредиту в сумме 581 944 руб. 08 коп., в том числе:: по кредиту – 545 697 руб.41 коп.; по процентам – 34 480 руб.02 коп.; по неустойке за нарушение сроков возврата кредита - 879 руб.78 коп.; по неустойке за нарушение сроков возврата процентов - 886 руб.87 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен, обоснован, арифметически верен и принимается судом. Ответчиком ФИО1 данный расчет задолженности не оспаривается.

24.06.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и заявило требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию госпошлина в размере 9 019 руб. 44 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 15.03.2021 № 0113-RR3/00128 по состоянию на 26.07.2022 в размере 581 944 руб. 08 коп., в том числе: по кредиту – 545 697 руб.41 коп.; по процентам – 34 480 руб.02 коп.; по неустойке за нарушение сроков возврата кредита – 879 руб.78 коп.; по неустойке за нарушение сроков возврата процентов – 886 руб.87 коп.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 019 руб. 44 коп.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова