Дело № – 65/2023 Судебный участок №

мировой судья

Рахаев Д.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Орловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии. В обоснование заявленных требований сослался на то, что АО «ТНС энерго Тула» осуществляет энергоснабжение физических лиц, в т.ч. по адресу: <адрес> где открыт лицевой счет №. АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ). Ответчиком, в нарушение норм действующего законодательства, систематически не исполняются условия договора энергоснабжения, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность за электроэнергию в сумме 5289 руб. 10 коп., задолженность по пени, начисленных в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ, в размере 1207 руб. 26 коп. Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. сумме 5289 руб. 10 коп., задолженность по пени в размере 1207 руб. 26 коп., почтовые расходы в сумме 113 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Представил в адрес суда возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что исковые требования он не признает. Из возражений ответчика также следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. у него умерла сестра, которая оставила в наследство ему квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он вступил в наследство, однако в указанной квартире никто не проживает, электроприборы отключены, потребления электроэнергии не имеется., поэтому каждый месяц он вносит символическую плату 1 копейку. На ДД.ММ.ГГГГ он оплатил все долги по квартире сестры, а с ДД.ММ.ГГГГ согласно закону на АО «ТНС энерго Тула» возложена обязанность по замене, установке и проверке приборов учета электроэнергии. Однако истец противоправно, установленный электросчетчик признал нерасчетным и стал выставлять ему ежемесячные счета по нормативам. Только ДД.ММ.ГГГГ счетчик был заменен АО «ТНС энерго Тула». Полагал, что истец не доказал обстоятельства, при которых у него возникла задолженность, т.к. согласно требованиям постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 п.80(2) и п.80(1) истец обязан был принимать показания «неповеренного счетчика», а также не исполнил свою обязанность по замене электросчетчика с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем незаконно производил начисления по нормативам.

Мировым судьей было постановлено решение, резолютивной частью которого исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой тот просит решение отменить, поскольку в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает, электроприборы отключены. Указанная квартира по наследству перешла к ФИО1, в наследство ФИО1 вступил в ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил все долги по ЖКХ умершей сестры – ФИО2 Указывает, что обязанность по замене приборов учета возложена на ресурсоснабжающую организацию, которая с ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности не исполняет, установленный прибор учета электрической энергии перевела в разряд нерасчетных и выставляет ежемесячные счета по нормативам. Просит вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы постановлено ДД.ММ.ГГГГ решение, согласно которому исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по введению режима приостановления потребления электроэнергии удовлетворены.

Апелляционным определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

Материалами дела, в том числе следует из вышеуказанного решения, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При этом абонентом, на которого открыт лицевой счет является ФИО2 (сестра ответчика умершая в ДД.ММ.ГГГГ г.), с заявлением о переоформлении лицевого счета ответчик не обращался. Прибор учета (электросчетчик) по вышеуказанному адресу, АО «ТНС энерго Тула» был признан вышедшим из строя, в связи с чем начисление абоненту ФИО2 за потребленную электроэнергию производились исходя из норматива потребления, что также подтверждается выпиской из лицевой карты потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов ФИО1 о нарушении АО «ТНС энерго Тула» требований п.80 (20 и п.80 (1) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, о не замене за счет поставщика электроэнергии прибора учета и начислении абоненту по адресу: <адрес> платы за электроэнергии, исходя из норматива потребления, поскольку они были предметом рассмотрения по гражданскому делу № которое судом апелляционной инстанции оставлено без изменений, вступило в законную силу.

Как следует из материалов рассматриваемого гражданского дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по оплате электроэнергии, начисленная по нормативу потребления, что подтверждается расчетом задолженности и лицевой картой потребителя.

Проверив, представленный в материалы дела расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме 5289 руб. 10 коп. и расчет пени на сумму 1207 руб. 26 коп., суд апелляционной инстанции признает его математически верным и правильным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, к которым пришел мировой судья при рассмотрении дела о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что ссылка ФИО1 на отсутствие потребления электроэнергии за спорный период, т.к. в квартире никто не живет и электроприборы отключены, в связи с чем оплата должна быть только за фактическое потребление, несостоятельна, основанна на неверном понимании норм действующего законодательства, поскольку как следует из обстоятельств, установленных решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и возражений ответчика по данному гражданскому делу, расчетный (исправный и опломбированный) индивидуальный прибор учета электроэнергии был установлен (заменен) АО «ТНС энерго Тула» только ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку до этого момента, исправный прибор учета у него отсутствовал, то начисления производились на основании исходя из установленных норматив потребления коммунальной услуги, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Иные доводы ФИО1, указанные в апелляционной жалобе, фактически направлены на несогласие с вынесенными решениями мирового судьи.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного решения, не усматривается.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи, изложенное в виде резолютивной части, является законным и обоснованным, основания к его отмене, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Председательствующий