№ 2-1658/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айсберг» обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору KD38635027444 от 20.08.2013 за период с 14.03.2014 по 15.12.2020 в размере 57845,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком заключен кредитный договор KD38635027444 от 20.08.2013 на сумму кредита 42 480,27 рублей.

15.12.2020 банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ФинТраст» (договор цессии №11-2020). 24.02.2022 ООО «ФинТраст» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Айсберг» (договор цессии №02-2022).

ООО «Айсберг» обращалось в суд за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ от 29.04.2022 отменен 26.05.2022.

Истец – представитель ООО «Айсберг», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, суду представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просит рассмотреть дело без её участия.

Суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком заключен кредитный договор KD38635027444 от 20.08.2013, на следующих условиях: сумма кредита - 42480,27 рублей, процентная ставка 29% годовых, срок пользования кредитом – 36 месяцев, дата закрытия кредитного лимита – 20.02.2016, день платежа – 25 числа каждого месяца.

15.12.2020 ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ФинТраст» (договор цессии №11-2020).

24.02.2022 ООО «ФинТраст» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Айсберг» (договор цессии №02-2022).

21.04.2022 (штамп на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

26.05.2022 определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ судебный приказ от 29.04.2022 № 2-774/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору KD38635027444 от 20.08.2013, отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.09.2022 (штамп на конверте).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из указанных выше обстоятельств следует, что о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал 21.08.2016 (на следующий день после истечения срока возврата заёмных денежных средств, срок договора 36 месяцев).

Следовательно, срок исковой давности в отношении заявленных ООО ООО «Айсберг» к ответчику требований о взыскании задолженности по кредитному договору истек 21.08.2019 (21.08.2016 + 3 года).

Таким образом, уже на момент обращения истца к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ (21.04.2022) с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении искового заявления ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № KD38635027444 от 20.08.2013.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины, не имеется.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Айсберг» (ИНН <***>, ОРГН 1171690075864) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева