УИД: 77RS0027-02-2023-020559-21
Дело № 2-6060/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2024 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6060/2024 по иску фио к Министерству Финансов Российской Федерации, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
адресН. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма за нахождение в ОМВД России по адрес Южное в холодной камере без еды, воды и без обуви более суток; постоянных оскорблений со стороны оперативного дежурного майора полиции фио, наплевательского отношения как к личности, так и к человеку, гражданину Российской Федерации, постоянных усмешек с его стороны, пугая истца в будущем камерой в спец. приемнике и унижая тем самым достоинство истца.
Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Министерство финансов РФ в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ОМВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений на иск.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав объяснения явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с п. 1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").
Как указал истец в обоснование заявленных требований, в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и фио было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. адресН. 27.04.2022 был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес Южное и истцу сотрудниками ОМВД России по адрес Южное был причинен моральный и материальный вред, фио испытывал нравственные и физические страдания, который он оценил в размере сумма
Согласно представленному стороной ответчика Заключению по результатам служебной проверки, утвержденному начальником ОМВД России по адрес от 06.07.2022 согласно Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть Отдела МВД России по адрес № 4557 гражданин фио был доставлен в Отдел МВД России по адрес в 22 часа 55 минут 27 апреля 2022 года. Задержан 27 апреля 2022 года в 23 часа 56 минут.
В соответствии с графиком дежурством на апрель 2022 года, утверждённым начальником Отдела МВД России по адрес подполковником полиции фио, майор полиции фио заступил на суточное дежурство с 9 часов 00 минут 27 апреля 2022 года до 9 часов 00 минут 28 апреля 2022 года в качестве дежурного Дежурной части Отдела МВД России по адрес, совместно с начальником смены Дежурной части Отдела майором полиции фио
В отношении гражданина фио был составлен административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, где фио были разъяснены права лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из объяснения дежурного Дежурной части Отдела МВД России по адрес майора полиции фио следует, что он заступил на суточное дежурство с 9 часов 00 минут 27 апреля 2022 года до 9 часов 00 минут 28 апреля 2022 год. 27 апреля 2022 года в 22 часа 55 минут, сотрудниками АП фио и фио, в ОМВД был доставлен гражданин ФИО1 паспортные данные, который по адресу: адрес,совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (на улице). Таким образом, гр. Хлевной совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дежурным фио были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ознакомившись с материалами дела, фио отказался от подписи и написания объяснения по данному правонарушению, в связи с чем, были приглашены понятые, которые подтвердили факт отказа от подписи в материалах административного дела. фио Д.Н. утверждает, что действовал согласно приказов и распоряжений МВД РФ, строго в соответствии с законодательством РФ, общался с гражданином фио вежливо и тактично.
Согласно Журнала учета выдачи задержанным, содержащимся в специальных помещениях Дежурной части Отдела МВД России по адрес, предназначенных для содержания лиц, задержанных полицией, сухого пайка и постельного белья, гражданин был обеспечен питанием и постельным бельем 28 апреля 2022 года, сотрудником следующий смены Дежурной части.
В соответствии с адрес регламента дежурного дежурной части Отдела МВД России по адрес, фио, утверждённого врио начальника Отдела МВД России по адрес майором полиции фио, дежурный обеспечивает соблюдение прав и свобод доставленного лица, контролирует поведение задержанных в КАЗ.
В соответствии с пунктом 21 Положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 года № 301, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний.
Таким образом, в действиях дежурного дежурной части Отдела МВД России по адрес усматривается нарушение требований пункта 21 Положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 года № 301, а именно не выдал питание задержанному, содержащемуся в Отделе МВД России по адрес более 3-х часов.
Обстоятельства, предусмотренные статьей 14 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлены не были.
Учитывая, что в действиях дежурного дежурной части Отдела МВД России по адрес фио усматривается нарушение требований пункта 21 Положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 года № 301, а именно фио не выдал питание задержанному фио, содержащемуся в Отделе МВД России по адрес более 3-х часов, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.
Принимая во внимание характер нарушенных прав истца, их продолжительность, объем причиненных истцу нравственных страданий, данные о личности истца, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда сумма, при этом отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ОМВД России по адрес.
Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма суд находит несоразмерными причиненному вреду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу фио, паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2025 г.
Судья Н.К. Авдеева