Дело № 2-1244/2023
УИД 75RS0025-01-2023-001846-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 03 июля 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Андреевой,
при секретаре Савицкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2016 года в размере 154 795 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей 90 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2016 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 18.05.2017 по 19.10.2017 года. Заключительный счет был направлен ответчику 19.10.2017 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.10.2018 года банк уступил право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.10.2018 года и Актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 154 795,07 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.10.2018 года, справкой о размере задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке прав, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».
В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 154 795,07 рублей.
Истец ООО «Феникс» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, 21.02.2016 года, основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитной карты и выдаче кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода 34,9 % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9%, льготный период 55 дней.
На основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 30.01.2016 года ФИО1 было поручено Банку выпустить банковскую карту к карточному счету. В договоре кредитования содержится согласие ответчика с тарифами АО «Тинькофф Банк» и обязательство оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами, а также имеется расписка ФИО1 в получении банковской карты.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены на счет ФИО1, которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Погашение задолженности по карте производится путем перевода с карты другого банка, банковского перевода. Бесплатным способом исполнения заемщиком своих обязательств является перевод денежных через Отделения Почты России (пункт 8, пункт 8.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, п. 11 Тарифного плана предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 19% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
30.10.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от 30.01.2016 года.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.09.2019 года судебный приказ от 12.12.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.
Согласно расчету истца по состоянию на день подачи искового заявления, то есть на 17.04.2023 года задолженность по договору потребительского кредита составила 154 795,07 рублей.
Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.
С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание Индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их взыскание.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 295,90 рублей.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295,90 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2016 года в размере 154 795 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Андреева