Дело (УИД) № ***

Производство № 2-469/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО4 – ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 354 340,44 руб., за счет наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании указанного кредитного договора выдало кредит ФИО4 в сумме 299 900 руб. на срок 36 мес., под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. <дата> ФИО4 умерла, в связи с чем по указанному выше договору по состоянию на <дата> возникла задолженность в размере 354 340,44 руб., в том числе: просроченный основной долг 203 827,44 руб., проценты 145 197,28 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 974,91 руб., неустойка за просроченные проценты 1 340,81 руб. Предполагаемыми наследниками по закону являются ФИО5, ФИО3, ФИО3 Ответчики, извещались банком о возникшей просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору, однако никаких мер к ее погашению не приняли. Задолженность не погашена, в связи с чем истец вынуждены обратиться в суд.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены, представили суду письменные заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствии, просили взыскать с ФИО2 задолженность в соответствии с долей, принадлежащей ей.

Ответчик ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № *** от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 299 900 руб., на срок 36 мес., под 19,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Согласно выписке по счету ФИО4 получила денежные средства, однако несвоевременно вносила соответствующие платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 354 340,44 руб.: в том числе просроченный основной долг 203 827,44 руб., просроченные проценты 145 197,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 974,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 340,81 руб.

ФИО4 умерла <дата>.

После смерти ответчика у нотариуса г.о. Сызрань ФИО9 открыто наследственное дело № ***.

Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО10 от <дата> следует, что наследниками на все имущество после смерти ФИО4 являются: сын – ФИО3, <дата>. рождения, дочь - ФИО3, <дата>. рождения, мать – ФИО5, принявшие наследство по всем основаниям, путем подачи заявления <дата>.

Наследственное имущество состоит из: транспортного средства марки * * *, <дата> года выпуска, рыночной стоимостью на дату смерти – 709 288 руб.; транспортного средства марки * * *, <дата> года выпуска, рыночной стоимостью – 2 445 000 руб.

<дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство марки * * *, <дата> года выпуска и транспортного средства марки * * *, <дата> года выпуска 1/3 доле.

<дата> ФИО3 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство марки * * *, <дата> года выпуска и транспортного средства марки * * *, <дата> года выпуска по 1/3 доле каждому.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> за ФИО3 и ФИО3 по 53/150 долей за ФИО11 – ФИО12 на 22/75 доли признано право собственности в праве общей долевой собственности на квартиру с КН № ***, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 527 986,47 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, обязательство по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им по кредитному договору переходит к наследникам умершего заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, в состав которого входит не только имущество, но обязанность по исполнению кредитного договора, они должны нести ответственность по исполнению кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчики ФИО5, ФИО3 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, в состав которого входит транспортное средство марки * * *, <дата> года выпуска и транспортное средство марки * * *, <дата> года выпуска, квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Рыночная стоимость транспортного средства * * *, <дата> года выпуска на день смерти ФИО4 составляет 709 288 руб.

Рыночная стоимость транспортного средства * * *, <дата> года выпуска на день смерти ФИО4 составляет 2 445 000 руб.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, составляет 2 527 986,47 руб.

Иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено, от назначения судебной экспертизы об определении стоимости наследственного имущества ответчик отказался.

Обязанность по исполнению кредитного договора не исполнена, ответчики расчет задолженности не оспаривали, доказательств исполнения обязательства не представили. Судом расчет проверен и принят во внимание.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4 достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 354 340,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по уплате госпошлины в равных долях в размере по 3 786,17 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС № ***, ФИО3, <дата>. рождения, ФИО3, <дата>. рождения в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1, СНИЛС № *** солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 354 340 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг 203 827 рублей 44 копейки, просроченные проценты 145 197 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 974 рубля 91копейка, неустойка за просроченные проценты - 1 340 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 786 рублей 17 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.