Судья Ракутина О.В. № 13-30/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2023 года № 33-4639/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Татарникова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Устюженского районного суда Вологодской области от 06 марта 2023 года,

установил:

судебным приказом мирового судьи Вологодской <адрес> по судебному участку №... от <ДАТА> по делу №..., вступившим в законную силу <ДАТА>, с ФИО2 в пользу акционерного общества «Вологдаоблэнерго» (далее – АО «Вологдаоблэнерго») взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 9 799 рублей 29 копеек, пени в размере 191 рубль 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Согласно завещанию ФИО2, удостоверенному нотариусом по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области ФИО3 <ДАТА>, ФИО2 завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> ее дочери ФИО1 и сыну ФИО4 в равных долях по 1/2 доле каждому.

<ДАТА> должник ФИО2 умерла. ФИО4 умер <ДАТА>. Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь умершей ФИО2 – ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области ФИО5 от <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО6

<ДАТА> заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО7 обратилась в Устюженский районный суд Вологодской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве: ФИО2 на ФИО1

Определением суда 06.03.2023 указанное заявление удовлетворено.

Произведена замена должника ФИО2 в исполнительном производстве №... о взыскании задолженности по судебному приказу мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от <ДАТА> на ее правопреемника – ФИО1

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что о судебном заседании, в котором вынесено оспариваемое ею определение, она не была извещена, судебной повестки не получала. Данное определение получила в суде лишь <ДАТА>. Оплату за теплоснабжение она не производила по причине того, что считает неправильным начисление ей компенсации – ЕДК – за оплату теплоснабжения (относится к льготной категории плательщиков – инвалид труда). В наследство после матери не вступила в связи с наличием указанной задолженности.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В пункте 27 Постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленум Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый (далее – ГК РФ) из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Вопреки доводам жалобы, о судебном заседании, назначенном на <ДАТА>, ФИО1 была извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации: <адрес>, в материалах дела имеется почтовое отправление, не полученное адресатом, на конверте стоит отметка «возврат за истечением срока хранения» (л.д. 17).

Утверждение подателя жалобы о не вступлении ФИО1 в права наследования после смерти матери, опровергается материалами наследственного дела №..., открытого нотариусом по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области ФИО8 к имуществу ФИО2, в котором содержится заявление ФИО1 от <ДАТА> о принятии наследства после ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь умершей ФИО2 – ФИО1

В состав наследственного имущества входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №... Вологодского ОСБ Северного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами; недополученные пенсия и иные социальные выплаты.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <ДАТА>, содержащейся в материалах открытого к имуществу ФИО2 наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя <ДАТА> составляла 865 417 рублей 45 копеек.

Ссылка в жалобе на неправомерные начисления за тепловую энергию не имеет правового значения для разрешения требований о замене должника.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер взысканной задолженности, требования о замене должника правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Устюженского районного суда Вологодской области от 06 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Татарникова