ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.09.2023 г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Батаевой О.А.,

государственного обвинителя помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Сюбаева Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федина Н.В., представившего удостоверение №658 и ордер №2535 от 15.09.23 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>; фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющий среднее-специальное образование, не военнообязанного, <данные изъяты>, работающего в качестве пастуха в ООО «Плодово-ягодный питомник», не судимого,

в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2023 года около 05 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 56 м. в северо-западном направлении от здания «Шиномонтаж» по адресу: <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Ковылкинского отделения № ПАО «Сбербанк», распложенном по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактного платежа, которую забрал себе.

В указанные выше дату, время и месте у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной выше банковской карты, путем бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей в торговых точках г. Ковылкино, с причинением материального ущерба собственнику.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, заранее зная о том, что найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, открытая на имя Потерпевший №1, имеет функцию бесконтактного платежа, 04 августа 2023 года около 05 часов 03 минуты, пришел на автозаправочную станцию ООО АЗС «ГазОИЛ», расположенную по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику карты и желая их наступления в 05 часов 03 минуты, 05 часов 10 минут и 05 часов 11 минут совершил три операции по списанию денежных средств за приобретенные им товарно-материальные ценности суммами 140 рублей 00 копеек, 175 рублей 00 копеек и 90 рублей 00 соответственно, а всего на общую сумму 405 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, после чего покинул место совершения преступления.

Далее, 04 августа 2023 года около 07 часов 58 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета указанной выше банковской карты, пришел в магазин ООО «Горторг», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику карты и желая их наступления в 07 часов 58 минут, 07 часов 59 минут и в 08 часов 00 минут, совершил четыре операции по списанию денежных средств за приобретенные им товарноматериальные ценности суммами 316 рублей 00 копеек, 30 рублей 00 копеек, 320 рублей 00 копеек и 250 рублей 00 копеек соответственно, а всего на общую сумму 916 рублей 00 копеек, тем самым похитив их. После чего, ФИО1, находясь в указанные выше дату и месте в 08 часов 21 минуту, пытался с указанного банковского счета осуществить 2 операции по списанию денежных средств на суммы 90 рублей 00 копеек и 180 рублей 00 копеек, но данные операции по оплате товаров не были произведены по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду перевода Потерпевший №1 часть оставшихся денежных средств в сумме 3641 рубль 00 копеек на банковский счет №, открытой на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе Ковылкинского отделения № ПАО «Сбербанк», то есть довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на банковском счете денежных средств в сумме 4962 рубля 44 копейки, не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Всего ФИО1 04 августа 2023 года в период времени с 05 часов 03 минуты по 08 часов 21 минуту с банковского счета № №, закрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 были похищены денежные средства на общую сумму 1321 рубль 00 копеек, которыми ФИО1 завладел полностью и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, при этом при доведении своего единого корыстного умысла до конца он мог бы похитить, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4962 рубля 44 копейки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.З ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.58-59, 140-141), из которых следует, что 04 августа 2023 года около 05 часов 00 минут он возвращался с ночной смены с ООО «Плодово-ягодный питомник». По пути следования к своему дому, а именно по <адрес> в непосредственной близости от шиномонтажа, расположенном по адресу: <адрес> увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Решил похитить имеющиеся на данной банковской карте денежные средства путем оплаты покупок в магазине, убедился, что за ним никто не наблюдает, в непосредственной близости никого не было, он поднял данную банковскую карту и держал ее в своих руках. На данной карте не имелось имени владельца держателя карты. На оборотной стороне был нанесен значок бесконтактной оплаты картой и ему было понятно, что с помощью нее он может расплачиваться при покупках до 1000 рублей путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пароля. Он решил проверить находятся ли на ней денежные средства и с этой целью 04 августа 2023 года направился в магазин при ООО АЗС «ГазОИЛ», расположенный по адресу: <адрес>, где около 05 часов 03 минут приобрел сигареты, на сумму 140 рублей 00 копеек расплатившись за них бесконтактно при помощи прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Выйдя на улицу и покурив, он решил снова вернуться в данный магазин и снова совершить покупку, расплачиваясь найденной им чужой картой. 04 августа 2023 года около 05 часов 10 минут он приобрел снова сигареты на сумму 175 рублей 00 копеек расплатившись за них бесконтактно при помощи прикладывания банковской карты к платежному терминалу. После чего приобрел бутылку с напитком «Кола» объемом 0,5 литра, взяв ее со стеллажа открытого типа и отдал ее кассиру, затем расплатился за нее на сумму 90 рублей 00 копеек бесконтактно при помощи прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Далее, он также имея прямой умысел и корыстные цели на хищение чужих денежных средств с банковской карты, дождавшись когда откроются продуктовые магазины, зная что в магазинах имеется безналичный расчет денежных средств с помощью банковских терминалов, около 07 часов 58 минут указанного дня, направился в продуктовый магазин ООО «Горторг», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, а именно в 07 часов 58 минут купил каталку колбасу на сумму 316 рублей 00 копеек расплатившись за нее бесконтактно при помощи прикладывания банковской карты к платежному терминалу; в 07 часов 58 минут купил буханку хлеба на сумму 30 рублей 00 копеек расплатившись бесконтактно при помощи прикладывания банковской карты к платежному терминалу; в 07 часов 59 минут купил две бутылки объемом 0,5 литра каждая с энергетическим напитком марки «Flash» на сумму 320 рублей 00 копеек расплатившись за них бесконтактно при помощи прикладывания банковской карты к платежному терминалу; в 08 часов 00 минут купил шоколад в ассортименте на сумму 250 рублей 00 копеек расплатившись за них бесконтактно при помощи прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Затем он хотел приобрести энергетический напиток марки «Flash на сумму 180 рублей, однако платеж не прошел, он подумал, что на карте недостаточно денежных средств и решил приобрести товар на сумму 90 рублей 00 копеек, но данный платеж снова не прошел. После чего он понял, что на банковской карте больше нет денежных средств. Общая сумма хищения денежных средств похищенных им путем приобретения товаров составила 1321 рубль 00 копеек. Все покупки он совершал мелкими суммами не более одной 1 000 рублей, чтобы не потребовалось вводить пароль и не попасть в подозрение продавца. После чего во избежание привлечения к уголовной ответственности он выкинул банковскую карту в непосредственной близости от <адрес>, приобретенные путем неправомерного списания с чужой карты он съел, сигареты выкурил. Пластиковую тару из-под напитков и упаковки от сигарет выкинул в кусты по дороге следования к дому своего фактического проживания. В кругу своих знакомых он известен по кличке «Окунь». Вину свою признал, раскаялся, о данном факте кому- либо сообщать не хотел, каких-либо попыток с целью возвращения карты владельцу он не предпринимал. Данный факт хотел скрыть. Причиненный ущерб в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 37-38, 109), следует, что он имеет банковскую дебетовую карту «ПАО Сбербанк» «Моментум», №, расчетный счет № которую он оформил 14.07.2023 года на свое имя в отделении «Сбербанк России» <адрес>. На данной карте хранятся и содержатся принадлежащие ему денежные средства, на нее также приходит заработная плата с УК «ЦентрСтрой». К счету банковской карты привязан его абонентский номер телефона +№. Также подключена услуга уведомления о списании и зачислении на банковскую карту денежных средств, путем поступления смс-сообщений на его мобильный телефон марки «Honor» модели 50, IMEI 1: № IMEI 2: №, кроме этого на его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 03 августа 2023 года около 20 часов 48 минут он в магазине при ООО АЗС «ГазОИЛ», расположенном по адресу <адрес> осуществил покупку пачки сигарет на сумму 205 рублей 00 копеек, после чего пошел домой. Карту он положил в передний правый карман спортивных брюк. Придя домой занимался домашними делами. О том что выронил карту не заметил. 04 августа 2023 около 08 часов 00 минут он проснулся и увидел в своем мобильном телефоне несколько сообщений с приложения «Сбербанк Онлайн». Точное количество сообщений о списании денежных средств с его банковской карты, а также суммы по списанию он пояснить не смог, так как данные сообщения он удалил с мобильного телефона. Согласно выписке «Сбербанка России» по движению денежных средств по карте «ПАО Сбербанк» «Моментум», №, расчетный счет № были осуществлены следующие списания 04.08.2023 в 05 часов 03 минуты по категории MAZS №9 Kovilkino RUS на сумму 140 рублей 00 копеек; 04.08.2023 в 05 часов 10 минут по категории MAZS №9 Kovilkino RUS на сумму 175 рублей 00 копеек; 04.08.2023 в 05 часов 11 минут по категории MAZS №9 Kovilkino RUS на сумму 90 рублей 00 копеек; 04.08.2023 в 07 часов 58 минут по категории Gortorg Gagarina Kovilkino RUS на сумму 316 рублей 00 копеек; 04.08.2023 в 07 часов 58 минут по категории Produkty Kovilkino RUS на сумму 30 рублей 00 копеек; 04.08.2023 в 07 часов 59 минут по категории Gortorg Gagarina Kovilkino RUS на сумму 320 рублей 00 копеек, 04.08.2023 в 08 часов 00 минут по категории Gortorg Gagarina Kovilkino RUS на сумму 250 рублей 00 копеек, тое есть на общую сумму 1321 рубль 00 копеек. После того как он увидел данные списания, которые он не осуществлял, а также другим лицам не давал разрешения на списание, переводы и другие операции, он обнаружил отсутствие своей банковской карты при себе. Так как на банковской карте еще оставались денежные средства в сумме 3 641 рубля 44 копейки, он перевел 3 641 рубль 00 копеек на карту своей девушки Свидетель №1 по номеру ее телефона +№. После чего на его мобильный телефон пришли сообщения о попытке списания операций на сумму 180 рублей 00 копеек и 90 рублей 00 копеек, которые не прошли, по причине отсутствия денежных средств на банковской карте. Всего на счету на 04 августа 2023 года находилось 4 962 рубля 44 копейки. Он увидел, что последние списания проходили в магазине ООО «Горторг», расположенном по адресу: <адрес>, после чего он пошел в данный магазин с целью узнать, видел ли кто из продавцов, кто расплачивался его картой в момент с 07 часов 58 минут по 08 часов 00 минут. Продавец, сообщила о том, что приходил мужчина и совершал подозрительные покупки, а именно покупал товары единично на небольшие суммы. Он направился в отделение полиции с целью написания заявления по факту хищения его денежных средств с банковской карты. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с его карты совершил ФИО1 ФИО1 причиненный ему ущерб возместил в полном объеме. Претензий в материальном плане он к ФИО1 не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда. От подачи гражданского иска отказался, в виду возмещения ему материального ущерба.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 72-73), следует, что она имеет банковскую дебетовую карту «ПАО Сбербанк», №, расчетный счет №, оформленную на ее имя в отделении «Сбербанк России» <адрес>. На данной карте хранятся и содержатся, принадлежащие ей денежные средства. К счету банковской карты привязан ее абонентский номер телефона +№. Также подключена услуга уведомления о списании и зачислении на банковскую карту денежных средств, путем поступления смс-сообщений на ее мобильный телефон марки «Samsung» модели АОЗСоге, IMEI 1: №/1 1MEI 2: №/1, кроме этого на ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 04 августа 2023 в 08 часов 19 минут ей пришло смс-уведомление на мобильный телефон, в котором значился денежный перевод на ее карту в сумме 3 641 рубль 00 копеек от Потерпевший №1, который ей позвонил и сообщил, что перевел ей денежный средства в сумме 3641 рубль 00 копеек, так как его банковской картой завладело неизвестное лицо, которое неправомерно списывает его денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 77-78), следует, что она работает продавцом-кассиром в ООО «Горторг», расположенном по адресу: <адрес>, сменами 2/2. 04 августа 2023 года она находилась на рабочем месте с 07 часов 30 минут. Около 7 часов 58 минут в магазин зашел мужчина, возрастом 45-50 лет, среднего телосложени, среднего роста, одетый в футфолку камуфляжной расцветки, спортивных штанах темного цвета и шлепках темного цвета, головного убора не было, данных которого она не знает, однако знает его кличку «Окунь». Данный мужчина часто приобретает продукты питания в магазине где она работает и она неоднократно слышала, о том что его так называют. В указанные дату и время данный мужчина приобрел каталку колбасы, расплатившись за не на сумму 316 рублей 00 копеек бесконтактно при помощи прикладывания банковской карты к платежному терминалу; затем приобрел буханку хлеба на сумму 30 рублей 00 копеек, расплатившись за нее бесконтактно при помощи прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Данный товар он оплатил через второй терминал, так как хлебобулочная продукция в их магазине оплачивается отдельно. Затем он приобрел две бутылки объемом 0,5 литра каждая с энергетическим напитком марки «Flash» на сумму 320 рублей 00 копеек, расплатившись за них бесконтактно при помощи прикладывания банковской карты к платежному терминалу; в 08 часов 00 минут купил шоколад в ассортименте на сумму 250 рублей 00 копеек, расплатившись за них бесконтактно при помощи прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Затем он хотел приобрести энергетический напиток марки «Flash» на сумму 180 рублей, однако платеж не прошел, после чего решил приобрести товар на сумму 90 рублей 00 копеек, но данный платеж снова не прошел. Все покупки данный мужчина приобретал единично. После чего покинул магазин с приобретенными товарами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 90-91), следует, что она работает продавцом-кассиром в ООО АЗС «ГазОИЛ», расположенном по адресу: <адрес>А сменами 1/2. 04 августа 2023 года около 05 часов 03 минут в магази при ООО АЗС «ГазОИЛ» зашел нейзвестный ей мужчина, возрастом 45-50 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетый в футболку камуфляжной расцветки, спортивных штанах темного цвета и шлепках темного цвета, головного убора не было, который попросил пачку сигарет, наименование которых она не помнит и расплатился за них на сумму 140 рублей 00 копеек при помощи прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Затем он вышел на улицу. После чего около 05 часов 10 минут он снова зашел в магазин и приобрел сигареты на сумму 175 рублей 00 копеек, расплатившись за них бесконтактно при помощи прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Затем приобрел бутылку с напитком «Кола» объемом 0,5 литра, расплатился за нее на сумму 90 рублей 00 копеек бесконтактно при помощи прикладывания банковской карты к платежному терминалу. После чего вышел из магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, (л.д. 92-93), следует, что проживает по адресу: <адрес> со своими <данные изъяты>, <данные изъяты> с ФИО1 От сотрудников полиции ей стало известно, <данные изъяты> ФИО1 04 августа 2023 неправомерно завладел и расплачивался чужой банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 в магазине при ООО АЗС «ГазОйл», чем причинил ущерб последнему на сумму 1321 рубль 00 копеек. 04 августа 2023 она находилась дома и спала до 09 часов 00 минут. В какое время ее сожитель ФИО1 вернулся с ночной смены с ООО «Плодово-ягодный питомник» она не знает. Продукты питания домой не приносил.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

копией справок по операции, подтверждающих оплату товаров и услуг по платежному счету, держателем которого является Потерпевший №1 за период времени с 05 часов 03 минуты по 08 часов 21 минута 04.08.2023 (л.д.8-20);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 04.08.2023г., с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности, находящийся в 5 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где ФИО1 04.08.2023г. выкинул, найденную им 04.08.2023г. банковскую карту, которой оплачивал покупки. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.22-26);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 04.08.2023г., с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 56 метров в северо-западном направлении от строения шиномонтажа, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности на котором им 04.08.2023 была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д.27-30);

-выпиской по платежному счету Потерпевший №1 № № за период с 03.08.2023 по 04.08.2023, согласно которой в период времени с 05 часов 03 минут по 08 часов 00 минут 04.08.2023 со счета Потерпевший №1 списаны денежные средства на общую сумму 1321 рубль 00 копеек в торговых точках (л.д.39-40);

-протоколом выемки с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 07.08.2023 с приложенной фототаблицей в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № 319, расположенном по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «Honor» модели 50, IMEI 1: № IMEI 2: № (л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 07.08.2023 с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 и мобильный телефон марки «Honor» модели 50, IMEI 1: № IMEI 2: № с установленной сим картой и участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемая банковская карта принадлежит ему (л.д.45-48);

- протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1, с приложенной фототаблицей от 07.08.2023 в ходе которой ФИО1 указал на участок местности на котором им была обнаружена банковская карта Потерпевший №1, торговые точки, в которых он расплачивался найденной им банковской картой, участок местности на который он выбросил найденную им банковскую (л.д.63-66);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от 08.08.2023 с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрены: помещение заправочной автостанции ООО АЗС «ГазОИЛ», расположенное по адресу: <адрес> и помещение магазина ООО «Горторг», расположенное по адресу: <адрес>, в которых ФИО1 04.08.2023 (л.д.79-83);

протоколом осмотра предметов и видеозаписи с участием ФИО1 от 08.08.2023г., с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрен диск «CD-R» с видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023 из помещения магазина ООО «Горторг», расположенного по адресу: <адрес> и в ходе просмотра ФИО1 пояснил, что мужчина, запечатленный на видеозаписи, это он в момент оплаты им 04.08.2023 приобретенных продуктов питания, найденной банковской картой (л.д.84-86).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, найдя банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего, имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, оплачивая приобретенные в магазина товары путем прикладывания банковской карты с функцией бесконтактной оплаты к терминалам оплаты в период с 05 часов 03 минуты, 05 часов 10 минут и 05 часов 11 минут 04.08.2023 года совершил три операции по списанию денежных средств за приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 405 рублей 00 копеек. В период времени 07 часов 58 минут, 07 часов 59 минут, и 7 часов 00 минут совершил четыре операции по списанию денежных средств за приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 916 рублей 00 копеек. В период времени 08 часов 21 минуту, пытался с банковского счета осуществить две операции по списанию денежных средств на сумму 90 рублей 00 копеек и 180 рублей 00 копеек, однако не смог похитить с банковского счета потерпевшего в виду перевода денежных средств на другой банковский счет, по независящим от него обстоятельствам.

В связи с этим ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счету потерпевшего Потерпевший №1, по независящим от него обстоятельствам.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Оценивая принятые во внимание судом показания потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований ставить под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, в том числе письменными доказательствами по делу, признаков недопустимости их показаний не имеется. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 при хищении денежных средств с банковского счета действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с одной банковской карты в несколько приемов в пределах незначительного промежутка времени, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения в результате преступления имущественного ущерба собственнику и желал причинения такого ущерба.

Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, совокупность приведенных доказательств достаточно подтверждает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, в том числе показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся между собой и материалами дела.

Исследованные судом письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточным для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый пытался похитить с его банковского счета, используя терминал оплаты, путем прикладывания банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, для приобретенных товаров.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказания в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.134), по месту жительства, регистрации и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 121, 125,135), его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказал об обстоятельствах преступления, принимал участие в осмотрах мест преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовное ответственности впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение своих извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В силу п.6.1 ч. 1 ст.229 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и иные вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размере назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, принимая во внимание, что им совершено впервые преступление, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны подсудимого, будет назначение наказания в виде штрафа.

При определении размера назначаемого штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Способ исчисления штрафа суд избирает, как назначение штрафа в определенном размере.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Поскольку назначается не более строгий вид наказания, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>); ИНН <***>; КПП 132601001; р/с <***>; Банк - отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск; БИК - 048952001; КБК-188 116210100 16000 140; ОКТМО (ОКАТО)-89701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «Honor» модели 50, IMEI 1: № IMEI 2: № с установленной сим картой хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 оставить последнему; диск «CD-R» с видеозаписью-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами ФИО1 вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья