31RS0015-01-2025-000322-35 дело № 2а-292/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО МФК "Займер" к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 , ФИО2 РОСП по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании постановления незаконным, обязании совершить действия,
Установил:
10.11.2024 Новооскольским РОСП УФССП России по Белгородской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области № от 05.08.2024 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО МФК "Займер" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 62832,08 руб.
17.02.2025 заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
Административный истец обратился в суд с административным иском к УФССП России по Белгородской области, ФИО2 РОСП УФССП по Белгородской области, заместителю начальника Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 и просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ФИО1 об окончании и возвращении ИД взыскателю от 17.02.2025 №, обязать вышестоящее по отношению к судебному приставу-исполнителю ФИО1 должностное лицо согласно п.5 ст. 14 Закона Об исполнительном производстве отменить вышеуказанное постановление от 17.02.2025 об окончании и возвращении ИД взыскателю и устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства от 10.11.2024 №-ИП в пользу ПАО МФК "Займер", обязать административного ответчика УФССП России по Белгородской области возместить понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 15000 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что постановление об окончании исполнительного производства от 17.02.2025 №, вместе с исполнительным документом получено им 01.04.2025, указанное постановление административный истец считает незаконным, оно не содержит какой-либо мотивировки, в нем отсутствует обоснование. В оспариваемом постановлении указан ИНН <***> ООО МФК "Займер", прекратившего свою деятельность 07.12.2023 в связи с реорганизацией в форме преобразования в ПАО, что означает, что исполнительное производство было возбуждено Новооскольским РОСП на неверных реквизитах взыскателя, что могло препятствовать перечислению взысканных денежных средств.
Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик заместитель начальника отдела ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик представитель УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена Почтой России в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22 КАС РФ) установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 121, 122 Федерального закона от 02.10. 2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из материалов дела следует, что в Новооскольском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП) от 10.11.2024, возбужденное в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области № от 05.08.2024 в пользу взыскателя ПАО МФК "Займер" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 62832,08 руб., из которого следует, что постановление об окончании исполнительного производства от 17.02.2025 отменено Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новооскольского РОСП 21.02.2025, о чем вынесено соответствующее постановление №.
Согласно материалам исполнительного производства постановление об отмене окончания исполнительного производства от 21.02.2025 направлено в адрес взыскателя 21.02.2025 путем электронного документооборота посредством ЕГПУ в личном кабинете.
28.04.2025 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Новооскольского РОСП ФИО1 в постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2024 и в постановление об отмене окончания (прекращения) ИП внесены исправления ИНН взыскателя - 5406836941.
Постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления от 28.04.2025 направлено в адрес взыскателя 28.04.2025 путем электронного документооборота посредством ЕГПУ в личном кабинете.
Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы ФНС, ГИБДД, УПФР, Росреестр, ЗАГС, 21.02.2025 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Вместе с тем, такой совокупности условий при рассмотрении данного административного дела судом не установлено.
Из содержания административного искового заявления следует, что ПАО МФК "Займер" оспаривается законность постановления об окончании исполнительного производства.
Оценивая действия административного ответчика, отменившего в разумный срок постановление об окончании исполнительного производства, внесение им изменений в части указания ИНН взыскателя в постановление о возбуждении исполнительного производства и в постановление об отмене окончания исполнительного производства, принятие необходимых исполнительных действий для исполнения судебного акта, суд считает, что в процессе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, создание препятствий к их осуществлению не установлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО МФК "Займер" удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 226,227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ПАО МФК "Займер" к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 , ФИО2 РОСП по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании постановления незаконным, обязании совершить действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья