КОПИЯ
56RS0-54
№2-2283/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 августа 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
СПИ Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указала, что на исполнение в Саракташском РОСП находится сводное исполнительное производство № возбужденное 27 сентября 2021г. в отношении ФИО2, на основании исполнительных документов:
-исполнительный лист по делу от 15 октября 2015г. о взыскании задолженности в размере 25 825 252,60 руб. в пользу ООО «ПРОМВТОРСЕРВИС»;
-исполнительный лист по делу от 14 августа 2014г. о взыскании задолженности в размере 5 223 629 руб. в пользу 8
В ходе исполнения установлено, что денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не имеется. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: объекта 1000 кв.м.; кадастровый ; номер государственной регистрации 56-, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 8 апреля 2022г.
Просит суд обратить взыскание по исполнительному листу по делу от 15 октября 2015г., выданному Дзержинским районным судом г.Оренбурга о взыскании ФИО2 в пользу ООО «ПРОМВТОРСЕРВИС» суммы задолженности в размере 25 825 252,60 руб., по исполнительному листу по делу №2-3594/2014 от 14 августа 2014г., выданному Дзержинским районным судом г.Оренбурга о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу 8 суммы задолженности в размере 5 223 629 руб. в пользу 8 на 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу:
16 июня 2022г. определением суда к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 2, 6 в интересах несовершеннолетних 3, 4 и 5, представители которых в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Истец СПИ Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчику по адресу его регистрации неоднократны были направлены судебные повестки.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Оренбурга: http://dzerzhinsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Третье лицо ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу положений пунктов 3 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, на исполнение в Саракташском РОСП находится сводное исполнительное производство -СД, возбужденное 27 сентября 2021г. в отношении ФИО2, на основании исполнительных документов:
-исполнительный лист по делу от 15 октября 2015г. о взыскании задолженности в размере 25 825 252,60 руб. в пользу ООО «ПРОМВТОРСЕРВИС»;
-исполнительный лист по делу от 14 августа 2014г. о взыскании задолженности в размере 5 223 629 руб. в пользу 8
Из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что 6 на праве собственности принадлежит имущество:
- земельный участок с кадастровым номером , площадью 1000+/-11 кв.м., расположенный по адресу:
Среди правообладателей земельного участка помимо ФИО2, указаны ФИО4, г.рождения (1/5 часть), несовершеннолетние 3, г.рождения (1/5 часть), 4, . рождения (1/5 часть) и 5, . рождения (1/5 часть).
Из материалов дела следует, что денежные средства по исполнительному производству за время принудительного исполнения судебного акта (более года) в пользу взыскателя не взысканы, добровольно должник требование не исполнил, остаток суммы долга составляет 25 810 346,43 руб.
Иного имущества должника, включая денежные средства на вкладах и на банковских счетах, транспортных средств или иного движимого или недвижимого имущества, должник не имеет, судебным приставом-исполнителем такое имущество не установлено.
Согласно выписки из ЕГРН от 10 июня 2022г. кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером , площадью 1000+/-11 кв.м., расположенный по адресу: составляет 247 822 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности перед кредитором, как и доказательств наличия иного, достаточного имущества, которое может быть реализовано в счет погашения задолженности по исполнительному производству.
Руководствуясь положениями статей 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от погашения задолженности по исполнительному производству, нарушая право кредитора на эффективное восстановление нарушенного права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок с расположенными на нем постройками по обязательствам ответчика ФИО2
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец при подаче настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером площадью 1000+/-11 кв.м., расположенный по адресу:
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Оренбург сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А. Федулаева.
Решения в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года.