Дело № 2-2763/2025
УИД 75RS0001-02-2025-002809-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Хисматулиной М.И.,
при помощнике судьи Мусаткиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джон Голд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Джон Голд» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В обосновании требований указал, что Между ООО МКК «ДжонГолд» и ФИО1 был заключен Договор займа № с обеспечением в виде залога от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, под 102% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства: <данные изъяты>
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Размер основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Заемщик не выплачивает проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления просрочка составляет <данные изъяты> дней. За этот период у Заемщика образовалась задолженность перед Займодавцем в размере <данные изъяты>.
Размер пени за нарушение обязательств по возврату займа и уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.3.5. Договора залога транспортного средства в случае нарушения условия, указанного в п.3.2. Договора залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере <данные изъяты>, предусмотренный за непередачу транспортного средства в случае нарушения срока возврата займа.
Согласно п.4.2. Договора аренды и установки спутникового оборудования в случае невозврата, утраты, порчи или иного в том числе случайного повреждения оборудования для определения точного места расположения объекта (движимого имущества), арендатор обязан возместить причиненный ущерб, размер которого равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет <данные изъяты>
Для представления своих интересов по настоящему делу, между ООО МКК «Джон Голд» и ПИА был заключен Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Джон Голд» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму займа по Договору займа с обеспечением в виде залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение срока передачи залогового имущества в размере <данные изъяты>, стоимость невозвращенного оборудования по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога по Договору займа № о ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путем реализации на открытых торгах,
Представитель истца ОООМКК «Джон Голд» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительности неявки суд не уведомил.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.
Как следует из материалов дела, Между ООО МКК «Джон Голд», и ФИО1 был заключен Договор займа № с обеспечением в виде залога от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, под 102% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства: <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, кредитная организация исполнила свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.
Согласно п. 1.1. Общих условий Договора №, Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежную сумму, а Заемщик обязуется возвратить денежную сумму в том же размере, и уплатить проценты за пользование Суммой займа в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств.
Пунктом 3.1.2 Общих условий Договора установлено, что по истечении срока, на который выдан займ, Заемщик обязуется полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить Займодавцу проценты за пользование займом, в размере указанном в индивидуальных условиях Договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (штраф, пени), предусмотренные настоящим Договором.
В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом, согласно п. 4. Индивидуальных условий договора размер процентной ставки составляет 102% годовых.
В соответствии с п 2. Индивидуальных условий Договора, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, согласно установленного графика платежей
Размер основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Заемщик не выплачивает проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) у Заемщика образовалась задолженность перед Займодавцем в размере <данные изъяты>.
Согласно п.12. Договора Займа неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплаты процентов на сумму займа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа.
Таким образом, размер пени за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Пунктом 3.2. Договора залога определено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями Договора Залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов.
Кроме того, в соответствии с п. 1.1. Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заёмщика, возникших из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство модели <данные изъяты>
В соответствии с п.3.5. Договора залога транспортного средства в случае нарушения условия, указанного в п.3.2. Договора залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере <данные изъяты>.
Согласно п.4.2. Договора аренды и установки спутникового оборудования в случае невозврата, утраты, порчи или иного в том числе случайного повреждения оборудования определения точного места расположения объекта (движимого имущества), арендатор обязан возместить причиненный ущерб, размер которого равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет <данные изъяты>
Факт передачи заемщику установки спутникового оборудования, стоимостью <данные изъяты>, подтвержден Договором аренды и установки спутникового оборудования и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом имущества – транспортным средством.
Согласно п. 2.3.5. Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание заложенное ТС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты>
Учитывая нарушение ответчиком условий договора, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество,
Поскольку ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчика.
В соответствии с п. 1.1. Договора оказания юридических услуг, Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по взысканию задолженности с ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ода, по обращению взыскания на предмет залога, а Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.
Согласно п. 3.1. вышеуказанного Договора, стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет <данные изъяты>.
Несение ООО МКК «Джон Голд» расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ПИА, распиской последнего о получении денежных средств, и, при отсутствии возражений ответчика, подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Джон Голд» (ИНН <данные изъяты>) сумму займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение срока передачи залогового имущества в размере <данные изъяты>, стоимость невозвращенного оборудования по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации на открытых торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Хисматулина