№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 46159,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1584,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ф. и АО «Россельхозбанк» (далее-Банк) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался представить заемщику денежные средства в размере 110000 руб. под 16,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредитному договору составил 46159,21 рублей, из которых: 40378,09 руб. – просроченный основной долг, 5781,12 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ.Ф. умер. Верховный суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Наследники отвечают по долгам заемщика, так и поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия и в Забайкальском крае (далее- ТУ Росимущества по РБ).

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по РБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и банком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался представить заемщику денежные средства в размере 110000 руб. под 16,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредитному договору составил 46159,21 рублей, из которых: 40378,09 руб. – просроченный основной долг, 5781,12 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ.Ф.умер.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего Ф. не открывалось.

Согласно представленных сведений ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», ПАО «РОСБАНК», АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк» Ф. открытых счетов не имеет

В Государственной инспекции г. Улан-Удэ Гостехнадзора РБ, ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия, Центре Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Бурятия, Управлении ГИБДД при МВД РБ сведения об имуществе Ф. отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Достоверно установлено, что после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство, не имеется, что подтверждается реестром наследственных дел.

Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также факта принятия ответчиками наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Следовательно, основания для взыскания с ТУ Росимущества по РБ задолженности по кредитному договору, как с наследника ФИО1 отсутствуют.

Соответственно требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (№) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия и Забайкальскому краю (ИНН №) о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Баженова

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023г.