Дело №2-3137/2022
УИД: 24RS0040-01-2022-003462-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Город» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, на основании договора управления ООО «УК «Город» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. <адрес> оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома, а также является исполнителем коммунальных услуг. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г. В указанном жилом помещении в период с 07.05.1996 г. по 25.02.2021 г. зарегистрирована как член семьи нанимателя ответчик ФИО1 Задолженность ответчика по оплате за предоставленную истцом жилищную услугу за период с 01.07.2016 г. по 25.02.2021 г. составляет 109359,69 рублей, за коммунальные услуги за период с 01.06.2016 г. по 31.12.2018 г. составляет 33404,04 рублей, размер пени за несвоевременную оплату жилищной услуги за период с 14.08.2018 г. по 05.04.2020 г. и с 02.01.2021 г. по 30.04.2022 г. составляет 40761,44 рублей, размер пени по коммунальным услугам за период с 16.12.2016 г. по 05,04.2020 г. и с 02.01.2021 г. по 30.04.2022 г. составляет 29900,11 рублей, общая сумма задолженности составляет 213425,28 рублей. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей, однако, судебные приказы отменены по заявлению ответчика, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общей сумме 213425,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5334,25 рублей.
Представитель истца ООО «УК «Город»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, пояснив, что с 2008 года и по настоящее время она в спорном жилом помещении не проживает, так как ее родители ФИО3 и ФИО4 были лишены родительских прав по решению суда от 07ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась на полном государственном обеспечении в социальном приюте. С 30.09.2008 г. распределена в школу-интернат, где обучалась и жила 4 года до 18.11.2011 г. Затем в отношении ответчика было оформлено опекунство ее бабушкой ФИО5, и с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживала и была зарегистрирована по месту жительства бабушки, обучаясь в институте. В августе 2018 года ответчик переехала в г. Красноярск, где проживает по сегодняшний день по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения, заключенного 09.1.2018 г., работает в АО «Почта» России» с 02.04.2019 г. по настоящее время. Доступа в спорное жилое помещение у никогда нее не было, местонахождение документов и ключей от квартиры ей неизвестно.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечены: ООО «Кайерканбыт», администрация г. Норильска Красноярского края, отдел опеки и попечительства администрации г. Норильска Красноярского края, Управление жилищного фонда администрации г. Норильска Красноярского края, которые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, отдел опеки и попечительства администрации г.Норильска Красноярского края и Управление жилищного фонда администрации г. Норильска Красноярского края заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, ООО «Кайерканбыт» и администрация г. Норильска Красноярского края о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, а также представителя истца, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации ФИО1 в спорное жилое помещение) к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно положениям статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные правила приобретения права пользования жилым помещением на условиях социального найма для лиц, вселяемых нанимателями жилых помещений, установлены и статьей 69 ЖК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «УК «Город» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 28-33).
Из договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1 л.д. 15-17), а также выписки из домовой книги, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1 л.д. 14) следует, что ответчик ФИО1 состояла на регистрационном учете по адресу: г<адрес> с 07.05.1996 г. по 26.02.2021 г., была включена в договор социального найма в качестве членами семьи нанимателя – племянницы ФИО2
Кроме того, в указанном договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя указана ФИО3 - сестра ФИО2
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (т. 1 л.д. 113).
Заочным решением Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении своей дочери ФИО1 (т. 1 л.д. 116-117).
В период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 находилась на полном государственном обеспечении в социальном приюте для детей и подростков МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» (т. 1 л.д. 121).
На основании распоряжения администрации г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ ответчик ФИО1 определена в МОУ «Школа-Интернат» № 2 основного общего развития» на полное государственное обеспечение по причине уклонения ее родителей от воспитания дочери (т. 1 л.д. 86 оборот).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1 л.д. 114), в связи с чем исключена из договора социального найма спорного жилого помещения, что подтверждается дополнительным соглашением от 28.10.2013 г. (т. 1 л.д. 19).
В соответствии с распоряжением администрации г. Норильска Красноярского края № № от ДД.ММ.ГГГГ г., над ФИО1 установлено попечительство, опекуном назначена ее бабушка ФИО5 (т. 1 л.д. 124).
Согласно договору безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО6 и ФИО1, последней в безвозмездное пользование с правом постоянного проживания и регистрации передана квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 125), что также подтверждается свидетельством о регистрации ФИО1 по указанному адресу (т. 1 л.д. 126).
Из актов плановых проверок условий жизни подопечной ФИО1, составленных отделом опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления общего дошкольного образования Администрации г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ответчик проживает с попечителем по адресу: <адрес> при этом доступ в квартиру по месту регистрации: <адрес> у нее отсутствует (т. 1 л.д. 127-129).
Согласно справке Районной администрации Кайеркана от 18.12.2012 г., ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает (т. 1 л.д. 133).
В соответствии с договором найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО7 и ФИО1, последняя проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вносит ежемесячную плату за пользование указанным жилым помещением (т. 1 л.д. 119-120), кроме того, согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции, ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> на адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 84 оборот).
Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору социального найма жилого помещения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 исключена из договора члена семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 9).
Исходя из приведенных норм жилищного законодательства, сам по себе факт регистрации ФИО1 в спорной квартире не влечет возникновение обязанности по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальных услуг. Поэтому один лишь факт сохранения регистрации ФИО1 в спорной квартире не может являться основанием для возложения на нее обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 ЖК РФ без решения вопроса о приобретении ответчицей права пользования данным жилым помещением.
Ответчица членом семьи нанимателя ФИО2 не является, поскольку в жилое помещение не была вселена, как член семьи именно ФИО2, так как членами семьи нанимателя являются супруг нанимателя, их дети и родители, к которым ФИО1 не относится. В спорном жилом помещении ответчик была зарегистрирована в связи с проживанием в нем ее матери ФИО3, которая в дальнейшем была лишена родительских прав относительно дочери и умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После указанных событий ФИО1 в спорном жилом помещении совместно с нанимателем и членами семьи нанимателя не проживала, совместного хозяйства с ним не вела, находилась под опекой иного лица, договор социального найма на указанное жилое помещение с ней не заключался, кроме того, дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 исключена из договора члена семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В связи с изложенным, у ответчика ФИО1 отсутствуют права на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, что исключает возможность возложения на нее обязанностей, вытекающих из договора найма данного жилого помещения, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Город» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2022 г.
Председательствующий судья М.В. Серова