УИД №77RS0025-02-2023-003301-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике судьи Звонцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2738/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании договора кредитной карты ххх. банком на имя ответчика выпущена и выдана ей кредитная карта с лимитом задолженности 130 000 руб. В период действия договора кредитной карты ответчик своих обязательств по оплате минимального платежа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор, выставив ххх. к оплате заключительный счет. По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим иском за ответчиком числится задолженность в размере 107 045 руб. 71 коп., из которой: 92 17 руб. 64 коп. – основной долг, 13 654 руб. 27 коп. - проценты, 1 219 руб. 80 коп.– штрафные проценты. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 107 045 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 340 руб. 91 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – повестка вручена ххх., об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ххх, на основании которого банком на имя ответчика выпущена и выдана ему кредитная карта с лимитом задолженности 130 000 руб., при выполнении условий Минимального платежа под х% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке, предусмотренном договором.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты за период ххх включительно составляет 107 045 руб. 71 коп., из которой: 92 17 руб. 64 коп. – основной долг, 13 654 руб. 27 коп. - проценты, 1 219 руб. 80 коп.– штрафные проценты.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.

ххх. банком в адрес ответчика направлен заключительный счет по договору кредитной карты от ххх., требования которого о полном погашении задолженности ответчиком не удовлетворены, договор кредитной карты расторгнут в одностороннем порядке.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что со стороны истца обязательства по договору кредитной карты исполнены в полном объеме, а ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 107 045 руб. 71 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате госпошлины в размере 3 340 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 107 045 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 340 руб. 91 коп., а всего взыскать 110 386 (сто десять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 23.06.2023