УИД: 61RS0044-01-2022-000655-96

№2-803/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Гарибяну ФИО10 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что 17.03.2021 между ФИО3 и ФИО2, был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа, (далее-договор), предметом которого является автомобиль РЕНО ЛОГАН SR, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак О №, VIN: №. Право собственности на спорный автомобиль подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО5, супруга истицы, умершего 25.10.2020 года. В соответствии с условиями договора, автомобиль передавался ответчику на условиях владения и пользования, и после внесения всех арендных платежей переходил ему в собственность, срок действия договора составил 8 месяцев (п. 7.1 договора). Арендная плата должна вноситься ответчиком с 17.03.2021 года (дата подписания договора) по 17.11.2021 года в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей еженедельно путем передачи денежных средств наличными, иным не запрещенным законодательством способом. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, передав автомобиль, необходимый инструмент к нему, технический паспорт в день подписания договора, в соответствии с п. 3.1 договора. Ответчик свои обязательства по договору в части внесения арендных платежей систематически нарушал, с июля 2021 года окончательно прекратив оплачивать аренду. П. 7.2 договора предусмотрено, что он может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении Арендатором своих обязанностей в части внесения своевременных платежей по уплате аренды. В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 11.04.2022 года истец направил ответчику претензию, в которой уведомила его о расторжении договора, просила вернуть автомобиль, так как договором предусмотрено, что в случае его расторжения по причине отсутствия арендных платежей автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение 5 рабочих дней со дня расторжения договора. Ответа на направленную претензию истец не получила, требования ответчиком не выполнены до настоящего времени. На основании изложенного, истец просил суд: обязать Гарибяна ФИО12 возвратить ФИО1 ФИО13транспортное средство РЕНО ЛОГАН SR 2007 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №:№, ПТС №, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что не платил за аренду автомобиля с августа прошлого года в связи с тем, что у него был тяжелый период в жизни.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что 17.03.2021 между Гарибяном ФИО14 (арендатор) и ФИО1 ФИО15, (арендодатель) был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа, предметом которого является автомобиль РЕНО ЛОГАН SR, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Право собственности на спорный автомобиль подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО16, супруга истицы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, автомобиль передавался ответчику на условиях владения и пользования, и после внесения всех арендных платежей переходил ему в собственность, срок действия договора составил 8 месяцев (п. 7.1 договора).

Арендная плата должна вноситься ответчиком с 17.03.2021 года (дата подписания договора) по 17.11.2021 года в размере 5000 рублей еженедельно путем передачи денежных средств наличными, иным не запрещенным законодательством способом.

Истец передал автомобиль, необходимый инструмент к нему, технический паспорт в день подписания договора, в соответствии с п. 3.1 договора.

Ответчик свои обязательства по договору в части внесения арендных платежей систематически нарушал, с июля 2021 года окончательно прекратив оплачивать аренду.

П. 7.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении Арендатором своих обязанностей в части внесения своевременных платежей по уплате аренды.

11.04.2022 ФИО2 направила ответчику претензию, в которой уведомила его о расторжении договора, просила вернуть автомобиль. Ответа на направленную претензию истец не получила.

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки определенные договором аренды. При этом, в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, договор аренды может быть расторгнут досрочно по требованию арендодателя (ст.619 ГК РФ).

В силу ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО18 к Гарибяну ФИО17 об истребовании имущества удовлетворить.

Обязать Гарибяна ФИО20 возвратить ФИО1 ФИО19 транспортное средство РЕНО ЛОГАН SR 2007 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак № VIN:№, ПТС № в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года

Судья Килафян Ж.В.