УИН-63RS0010-02-2023-000040-70
Решение
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года с. Челно-Вершины
Исаклинский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-66/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору в возмещение убытков,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору в возмещение убытков. В обоснование иска указав, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года передано ООО "АФК" в размере задолженности <данные изъяты> рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. На основании судебного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного судебным участком мирового судьи № 160 Исаклинского района Самарской области, с должника ФИО2 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года подлежат уплате в размере <данные изъяты> рубля, согласно прилагаемому расчету.
Ссылаясь на указанное, просил взыскать с ФИО2 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по исковому заявлению.
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля»о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ при этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела установлено, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года с предоставлением овердрафта лимитом <данные изъяты> рублей.
Согласно договора об уступке требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года
между ООО "ХКФ Банк" и ООО «АФК» и приложения № 1 право требования с ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере задолженности <данные изъяты> рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требованияпередано ООО "АФК".
Из расчета истца следует, что общая задолженность ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за периодс ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубля (л.д.4-5).
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года взыскано в пользу ООО "АФК" с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19).
Заявление о выдаче вышеуказанного судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года подано истцом ООО "АФК" ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что указанная задолженность в принудительном порядке взыскана с ответчика полностью.
Определениеммирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ООО "АФК" с ФИО2 взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, указанное обращение в суд не свидетельствует о приостановлении течения срока исковой давности, предусмотренное положениями ст. 204 ГК РФ, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ года проиндексированы присужденные денежные суммы, взысканные судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года,кроме того, произошло за пределами срока исковой давности.
Следовательно, течение срока исковой давности приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ года и продолжено с ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям на дату направления иска ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.31).
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.
При этом доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.
Оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, судом не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании процентов за период с 13ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года.
Судья