Дело № 2-1-10861/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Сидоровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 ноября 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратились с указанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 22.9 % годовых. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчиком нарушены, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 507 606 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 8 276 руб. 07 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22.9% годовых. Заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.
В соответствии с п.12 кредитного Договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26 сентября 2022 года составила 507 606 руб. 68 коп., из них: комиссия за ведение счета в размере 596 руб., иные комиссии в размере 19 647 руб. 05 коп., дополнительный платеж в размере 24 210 руб. 75 коп., пророченные проценты в размере 67 964 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 394 927руб. 47 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 115 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 99 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 46 руб. 31 коп.
Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, проверен судом, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена, чем нарушаются условия договора.
Исходя из установленных судом обстоятельств и требований вышеприведенных правовых норм, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.
Однако при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Так, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.
Согласно п. 1 Постановления N 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Срок действия моратория был установлен на период с 01 апреля до 01 октября 2022 года.
Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение начисления неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.
Из представленного истцом расчета следует, что при определении общей суммы задолженности учитывалась неустойка на просроченную ссуду в размере 99 руб. 04 коп., и неустойка на просроченные проценты в сумме 46 руб. 31 коп., исчисленные за период действия моратория (с 24.06.2022 по 22.09.2022 и с 24.07.2022 по 22.09.2022 соответственно).
Принимая во внимания вышеуказанные положения закона о применении к спорным правоотношениям моратория в части начисления неустоек, из общей суммы долга подлежит исключению сумма начисленных неустоек в размере 145 руб. 35 коп.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 507 461 руб. 33 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 461 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 276 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна О.А.Сидорова