УИД 28RS0017-01-2025-000800-25
№ 2-683/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Свободный 29 апреля 2025 года
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С., при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.02.2023 года в размере 1 297 834 рублей 96 копеек и государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере 27978 рублей 35 копеек, указав на следующее.
ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор -- от 12.02.2023. Заключение договора подтверждается заявлением – историей погашений по договору, расчетом задолженности по договору, индивидуальными условиями договора, подписанными простой электронной подписью ФИО1, условиями банковского обслуживания, памяткой безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания (sмs-банк, Сбербанк-онлайн), общими условиями кредитования. Так как, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, на 04.04.2025 (на дату подачи иска) образовалась просроченная задолженность в размере 1 297 834 рублей 96 копеек, из которых 177 195,10 руб. - просроченные проценты, 1 106 340,90 руб. - просроченный основной долг, 6 440,27 руб. - неустойка за просроченный долг, 7 858,69 руб. – неустойка за просроченные проценты. Поэтому банк обратился в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Согласно позиции, изложенной в иске, банк не возражает против рассмотрения материалов дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что 12.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор --. Заключение договора подтверждается заявлением – историей погашений по договору, расчетом задолженности по договору, индивидуальными условиями договора, подписанными простой электронной подписью ФИО1, условиями банковского обслуживания, памяткой безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания (sмs-банк, Сбербанк-онлайн), общими условиями кредитования.
На 04.04.2025 (на дату подачи иска) в связи с нарушениями ФИО1 договора в части сроков и внесения сумм, обязательных к погашению задолженности по кредиту, образовалась просроченная задолженность в размере 1 297 834 рублей 96 копеек, из которых 177 195,10 руб. - просроченные проценты, 1 106 340,90 руб. - просроченный основной долг, 6 440,27 руб. - неустойка за просроченный долг, 7 858,69 руб. – неустойка за просроченные проценты.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 4.3.5. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредиту, а кредитор обязуется досрочно ее погасить.
Проверив представленные истцом расчёты сумм задолженности по кредитному договору, с учётом того, что ответчиком они не оспорены, своих расчётов, как и доказательств внесения денежных средств в счёт оплаты долга в ином размере, чем учтено, не представлено, суд принимает во внимание данный расчёт и полагает его верным: общая сумма задолженности 1 297 834 рублей 96 копеек, из которых 177 195,10 руб. - просроченные проценты, 1 106 340,90 руб. - просроченный основной долг, 6 440,27 руб. - неустойка за просроченный долг, 7 858,69 руб. – неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 27978 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением -- от 01.04.2025. Суд полагает, что требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основные требования банка удовлетворены полностью.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, (паспорт --, выдан -- ОВДЛ -- код подразделения --, ИНН --, СНИЛС --), в пользу Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>--) задолженность по кредитному договору <***>- от 12.02.2023, в размере 1 297 834 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27978 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 29.04.2025 года.
Судья Свободненского
городского суда О.С.Соколинская