Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя истца адвоката Дегтяревой Н.Ю., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 об оспаривании записи об отцовстве, внесении изменений в запись акта о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об оспаривании записи об отцовстве, внесении изменений в запись акта о рождении, просил суд: аннулировать в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3 запись о ФИО2, как об отце ребенка.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын ФИО3, отцом ребенка в свидетельстве о рождении был записан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 В настоящее время он- истец сомневается, что является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО3

Истец ФИО2 в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Дегтярева Н.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Отдела № Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС по Богородкому городскому округу в суд не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Суд с учет мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной генетической экспертизы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 52 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 СК РФ). Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное пунктом 2 статьи 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В соответствии с п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В силу п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (статья 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2. и ФИО1 состояли фактических брачных отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын ФИО3, отцовство ребенка было установлено добровольно, в свидетельстве о рождении ФИО2 указан в качестве отца несовершеннолетнего ФИО3 (л.д. 11).

Истец, ссылаясь на то что сомневается в том, что является биологическим отцом ФИО3, поскольку мальчик не похож на истца, обратился в суд с настоящим иском.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная генетическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр молекулярной генетики».

Согласно заключению судебной генетической экспертизы № (23497) отцовство ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключается.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 об оспаривании записи об отцовстве, внесении изменений в запись акта о рождении являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. подлежит взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ча к ФИО1 об оспаривании записи об отцовстве, внесении изменений в запись акта о рождении, удовлетворить.

Исключить запись об отце ФИО2 че, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес> №.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства ФИО2 ча в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья