Дело №2-756/2022

25RS0006-01-2022-001603-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 27 сентября 2022 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 756/22 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что оно заключило кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 предоставив ему кредит на сумму 75 000 руб., под 0% годовых, на срок 120 мес.

Оно в полном объеме выполнило свои обязательства. Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 165 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты, в размере 235302,65 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 106 810,22 руб., из них по просроченной ссуде – 99 983,09 руб., комиссия – 6 733,56 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – 93,57 руб.

Оно просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности, в размере 106 810, 22 руб. и уплаченной государственной пошлины – 3 336,20 руб.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», ПАО «Совкомбанк» выдало ФИО1 кредит под 0% на 120 месяцев на сумму 75 000 руб. с выдачей расчетной карты «Халва».

Согласно п. 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», обязательный ежемесячный платеж состоит из платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода. Минимальный обязательный платеж выплачивается в размере 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчетного платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в размере минимального обязательного платежа составляет 2,9% от полной задолженности по договору.

Согласно п. 4.3 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка составляет 1,9% от суммы всех покупок + 290 руб. (1 раз за отчетный период).

Согласно п. 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов(общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке о движении денежных средств по карте рассрочки «Халва», выданной ФИО1, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользовался предоставленными ему заемными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность по просроченному основному, которая вообще не погашалась.

В соответствие с расчетом истца, общая сумма задолженности по банковской карте на ДД.ММ.ГГГГ составила 106810,22 руб., из них по просроченным: ссуде – 99983,09 руб., комиссиям – 6733,56 руб., неустойке на просроченную ссуду – 93, 57 руб.

В соответствие с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина, в размере 3336,20 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика истцом ему была оформлена карта рассрочки «Халва», по которой был предоставлен возобновляемый лимит кредита, в размере 75 000 руб. под 0% годовых.

Обязательный ежемесячный платеж состоит из платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода. Минимальный обязательный платеж выплачивается в размере 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчетного платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в размере минимального обязательного платежа составляет 2,9% от полной задолженности по договору.

При оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка составляет 1,9% от суммы всех покупок + 290 руб. (1 раз за отчетный период).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком допущено образование просроченной задолженности, и с ДД.ММ.ГГГГ он перестал вносить ежемесячные платежи. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 106810,22 руб., из них по просроченным: ссудной задолженности – 99983,09 руб., комиссиям – 6733,56 руб., в связи с чем ему с ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка на просроченную ссуду размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 93, 57 руб.

Истцом направлено ответчику требование о возвращении задолженности по кредиту, которое им исполнено не было.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по непогашенным ссудной задолженности, а так же комиссиям, обосновано, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, т.к. ФИО1 не была исполнена обязанность по своевременному возвращению гашения задолженности по кредиту и уплате комиссий.

Так же суд считает что, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной Общими условиями договора потребительского кредита, исчисляемых в связи с просрочкой уплаты кредита, в качестве меры гражданско-правовой ответственности должника, согласно ст. 330 ГК РФ.

Суд считает, что расчет задолженности ответчика по кредитной карте истцом сделан верно.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Истцом госпошлина была уплачена в размере 3 336,20 руб., без учета требования об ее определении, предусмотренного п. 6 ст. 52 НК РФ.

Таким образом, поскольку иск судом удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 336 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссудную задолженность, в размере 99983 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 09 коп., комиссии, в размере 6733 (шесть тысяч семьсот тридцать три) руб. 56 коп., неустойку, в размере 93 (девяносто три) руб. 57 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3336 (три тысячи триста тридцать шесть) руб., всего в размере 110146 (сто десять тысяч сто сорок шесть) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 29.09.2022.