Решение по делу № 02-1230/2022~М-0583/2022 от 21.06.2022 | Таганский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ФИО1 и её представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/дата по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта, признании права собственности на наследственное имущество,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания наследодателя фио, удостоверенного дата нотариусом адрес фио, наследнику ФИО1, ...паспортные данные

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Решение является основанием для внесения соответствующей записи о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ФИО1 и её представителя фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истица указала, что дата умерла фио, после ее смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 64,4 кв. кадастровый номер 77:01:0006025:2423, расположенной по адресу: адрес, которую наследодатель завещал ФИО1

дата нотариус адрес фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, основываясь на том, что наследником по завещанию был предъявлен паспорт, в котором дата рождения ФИО1 - дата, в то время как в завещании указана дата - дата.

Истец просит установить факт принадлежности завещания наследодателя фио, составленного и удостоверенного дата нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за N 77/638-н/77-2019-1-2195, наследнику ФИО1 паспортные данные; признать право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 64,4 кв. м, кадастровый номер 77:01:0006025:2423, расположенную по адресу: адрес за ФИО1

Истец ФИО1 и её представитель фио в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения явившихся сторон, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...>, выданным дата 97750106 органом ЗАГС Москвы №106 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 64,4 кв. кадастровый номер 77:01:0006025:2423, расположенной по адресу: адрес, которую наследодатель завещал ФИО1

Завещание составлено и удостоверено дата нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре за № 77/63 8-н/7 7-2019-1-2195.

дата по заявлению ФИО1 о принятии наследства по указанному завещанию нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 15/2021 к имуществу умершей дата фио

дата нотариус адрес фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, основываясь на том, что наследником по завещанию был предъявлен паспортные данные... «Зюзино» адрес паспортный стол №1 дата, в котором дата рождения ФИО1 - дата.

В завещании указана дата рождения наследника - дата, остальные личные данные совпадают.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами наследственного дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ошибка в дате рождения является препятствием для оформления наследства. Также истец ссылается на то, что она осуществляла оплату ЖКУ за наследодателя, что подтверждается платежными поручениями за период с дата по дата, оплата по которым осуществлялась с принадлежащей истцу банковской карты.

Кроме того, истец несла расходы на погребение наследодателя, что подтверждается квитанцией - договором на ритуальные услуги с наименование организации серии РА №218351 на сумму сумма; договором на оказание платных услуг по кремации на сумму сумма; договор №31775- адрес об оказании платных услуг по подготовке тела от дата на сумму сумма, а также приложение №1 к указанному договору; договором на оказание платных санитарно-медицинских и прочих ритуальных услуг от дата на хранение праха, а также кассовым чеком от дата 000 «ПД Хаванский» на сумма, паспортом захоронения наследодателя, выданным дата на имя ФИО1

Согласно показаниям допрошенных по ходатайству стороны истца свидетелей, истец и умершая находились в близких дружеских отношениях, почти родственных. Всегда тесно общались, наследодатель говорила, что истец самый для неё родной человек. Других родственников у наследодателя не было. Истец при жизни помогала наследодателю в бытовых вопросах, оплачивала ЖКУ по квартире, затем принимала участие в захоронении наследодателя. День рождения истец не меняла, наследодателю была известна дата рождения истца, так как этот праздник часто отмечали вместе.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями истца и другими доказательствами, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая отсутствие сведений о наличии среди потенциальных наследников умершего наследодателя полного тезки заявителя, родившегося дата, и принимая во внимание, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только истец ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в завещании допущена описка в указании даты рождения заявителя.

Установление факта принадлежности заявителю завещания необходимо для получения ей в собственности жилого помещения, унаследованной после смерти фио

Подтвердить факт принадлежности завещательного распоряжения иным способом заявитель не может, в связи, с чем данный вопрос подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Таким образом, суд с учетом представленных доказательств, устанавливает факт принадлежности ФИО1, паспортные данные, завещания на имя ФИО1, дата, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, составленного наследодателем фио и удостоверенного нотариусом фио

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований в части признания за истцом права собственности в порядке наследования квартиры, расположенной по адресу: адрес, суд исходит из того, что истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии других наследников, принявших наследство, к имуществу фио, умершей дата, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 в части признания за ней права собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Судья

Решение принято в окончательной форме дата.